Ухвала суду № 7574585, 21.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.01.10 р.                     Справа № 15/293           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом іноземного підприємства “Металзюкрайн корп. лтд” м. Одеса (код ЄДРПОУ 19349403)

до відповідача приватного акціонерного товариства “Донецький електрометалургійний завод” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 30479040)

про стягнення боргу за договором про надання послуг № 501922 від 15.11.2005 р. в сумі 3398020,82 грн., інфляції в сумі 84892,77 грн., 3% річних у розмірі 46981,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ногіна І.І. за довіреністю № 03-521 від 17.08.2009 р. (в останнє судове засідання не з’явилася)

від відповідача: Андрєєв П.С. за довіреністю № 3 від 11.01.2010 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява іноземного підприємства “Металзюкрайн корп. лтд” м. Одеса до приватного акціонерного товариства “Донецький електрометалургійний завод” м. Донецьк про стягнення боргу за договором про надання послуг № 501922 від 15.11.2005 р. в сумі 3398020,82 грн., інфляції в сумі 84892,77 грн., 3% річних у розмірі 46981,60 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/293, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 17.11.2009 року строк вирішення спору продовжений до 29.12.2009 р.

02.12.2009 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вих. № 03-765 від 25.11.2009 р.). У даній заяві позивач заявив до стягнення борг в сумі 3398020,82 грн., інфляцію в сумі 130187,04 грн., 3% річних у розмірі 62918,44 грн.

Ухвалою від 23.12.2009 року строк вирішення спору продовжений до 29.01.2010 р.

Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає сплатити борг за договором про надання послуг № 501922 від 15.11.2005 р. згідно актів прийому-передачі наданих послуг на загальну суму 3398020,82 грн., інфляцію в сумі 130187,04 грн., 3% річних у розмірі 62918,44 грн. з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання щодо оплати наданих послуг, чим порушив майнові права позивача.

21.01.2010 р. до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди між сторонами по даному спору, до заяви доданий текст мирової угоди від 19.01.2010 р., який підписаний від позивача генеральним директором Виниченко Д.О., який діє на підставі Статуту, від відповідача генеральним директором Салтановим А.В., яка діє на підставі Статуту.

Від відповідача надійшов лист № 32/22вх від 21.01.2010 р. за підписом генерального директора Салтанова А.В., яким повідомляється, що на виконання умов мирової угоди від 19.01.2010 року відповідачем перераховано 1339802,08 грн. за платіжними дорученнями № 13267 від 24.12.2009 р., № 436 від 19.01.2010 р. Оригінали платіжних доручень додані до вказаного листа та долучені до матеріалів справи № 15/293.

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду, заслухавши пояснення відповідача, суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі в цій частині припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 7 ГПК України.

Керуючись статтями 4-1; 22; 78; 80 ч. 1 п. 7; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 19.01.2010 р. між іноземним підприємством “Металзюкрайн корп. лтд” (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, код ЄДРПОУ 19349403) та приватним акціонерним товариством “Донецький електрометалургійний завод” (83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка, 122, код ЄДРПОУ 30479040) у справі № 15/293 в наступній редакції:

1. Ця мирова угода укладається сторонами у відповідності до ст. 78 ГПК України для цілей припинення за взаємною згодою виниклого спору.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем за договором № 501922 від 15.11.2005 року складала 3398020,82 грн. Станом на день укладення цієї мирової угоди відповідачем на користь позивача сплачено частину боргу у розмірі 339802,08 грн. Решта боргу, яка підлягає сплаті відповідачем на користь позивача, становить 3058218,74 грн.

3. Позивач відмовляється від вимог щодо стягнення:

1) 130187,04 гривень (сто тридцять тисяч сто вісімдесят сім гривень 04 копійки) – інфляційних;

2) 62918,44 гривень (шістдесят дві тисячі дев’ятсот вісімнадцять гривень 44 копійки) – 3% річних;

3) 25500,00 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень 00 копійок) – витрати позивача по сплаті державного мита;

4) 236,00 грн. ( двісті тридцять шість гривень 00 копійок) – витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач зобов’язується сплатити позивачеві весь борг за договором № 501922 від 15.11.2005 року в розмірі 3058218,74 грн. (три мільйони п’ятдесят вісім тисяч двісті вісімнадцять гривень, 74 копійки) з урахувань всіх сум, сплачених в рахунок боргу до моменту укладення цієї мирової угоди, в строк до 08 лютого 2010 року.

4. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання з боку відповідача, не буде мати будь-яких майнових претензій до відповідача з питань заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Наслідки припинення провадження по справі у зв’язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 78 ГПК України, сторонам роз’яснені та зрозумілі.

Припинити провадження по справі № 15/293 у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням мирової угоди судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом.

Суддя                               

.