
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81
____________________
УХВАЛА
"07" серпня 2018 р. Cправа № 914/934/18
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Галушко Н.А.,
ОСОБА_1Т;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» № 007.2-ск-7309-0818 від 01.08.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2334/18 від 02.08.2018 р.),
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 липня 2018 року (суддя Іванчук С.В.)
про повернення зустрічної позовної заяви
у справі № 914/934/18,
порушеній за позовною заявою
позивача: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів
про визнання недійсним рішення, скасування оперативно-господарської санкції та стягнення судових витрат,
встановив:
02 серпня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» № 007.2-ск-7309-0818 від 01.08.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2334/18 від 02.08.2018 р.), на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 липня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 914/934/18.
З додатків до апеляційної скарги вбачається, що апелянтом при поданні апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.07.2018 року у справі № 914/934/18.
Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції апелянт отримав 23.07.2018 року, про що свідчить відмітка про отримання даної ухвали суду.
Відповідно до наведеного апелянт вважає, що за приписами ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судом встановлено, що останнім днем для оскарження ухвали місцевого господарського суду є 26.07.2018 р. Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.07.2018 року подана на адресу Львівського апеляційного господарського суду 02.08.2018 року, згідно відмітки штампу на апеляційній скарзі.
Згідно з ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частиною 2 статті 124 Конституції України передбачено право особи на захист судом його прав.
Відповідно до наведеного, колегія суду апеляційної інстанції, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне його задоволити.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Слід зазначити, що станом на 07.08.2018 р. матеріали справи № 914/934/18 за зустрічною позовною заявою в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у місцевого господарського суду матеріали вищезазначеної справи за зустрічною позовною заявою.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» строк на оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 16 липня 2018 року у справі № 914/934/18.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» № 007.2-ск-7309-0818 від 01.08.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2334/18 від 02.08.2018 р.), на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 липня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 914/934/18.
4. Відповідачу/апелянту подати суду оригінал зустрічної позовної заяви з додатками протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.
6. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/934/18 за зустрічною позовною заявою.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення та на адресу Господарського суду Львівської області.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.С.Данко
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.Т.Кордюк
Судове рішення № 75745577, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 07.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/934/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: