Ухвала суду № 75745505, 07.08.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07.08.2018 справа № 908/2638/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб», м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від12.07.2018 у справі за зустрічним позовом до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про у справі за позовом до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про № 908/2638/17 (ОСОБА_4С.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб», м. Запоріжжя Запорізької міської ради, м. Запоріжжя визнання договору поруки неукладеним Комунальне підприємство «Паркування», м. Запоріжжя визнання права спільної власності № 908/2638/17 Комунального підприємства «Паркування», м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб», м. Запоріжжя Запорізька міська рада, м. Запоріжжя усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенняВ С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2018 у справі № 908/2638/17 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Будмонтажснаб” м.Запоріжжя зустрічну позовну заяву із доданими до неї документами.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб», м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.07.2018 року по справі № 908/2638/17 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 908/2638/17 та винести нову ухвалу, якою прийняти до спільного розгляду зустрічний позов із первісним позовом.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 257-259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01.01.2018 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762,00 грн.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.07.2018 по справі №908/2638/17.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб» не додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст ухвали було складено та підписано 12.07.2018, отже останній день на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції 23.07.2018.

ТОВ «Будмонтажснаб» звернулося з апеляційною скаргою 27.07.2018, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції господарського суду Запорізької області на апеляційній скарзі. Тобто, апелянтом був пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали. При цьому в апеляційній скарзі не порушено питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2018 у справі №908/2638/17 матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб» до Запорізької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Паркуванння", про визнання спільної сумісної власності повернуто заявнику. Відсутність зазначених документів унеможливлює розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.07.2018.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.07.2018 у справі № 908/2638/17 - залишити без руху.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати;

- надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи (листи з описом вкладення);

- надати суду апеляційної інстанції письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 12.07.2018 року у справі № 908/2638/17 з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідності поновлення такого строку, з доказами на підтвердження зазначених скаржником обставин;

- надати до Донецького апеляційного господарського суду матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб", м.Запоріжжя, з доданими до неї документами, яка була повернута ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2018.

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3