
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" серпня 2018 р. Справа№ 911/3305/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Чорної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНІНВЕСТ"
на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2017
у справі № 911/3305/17 (суддя: Саванчук С.О.)
за позовом Першого заступника прокурора Київської області,
в інтересах держави, в особі: Кабінету Міністрів України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНІНВЕСТ"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Міністерство екології та природних ресурсів України
2. Національний природний парк "Голосіївський"
3. Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Коцюбинська селищна рада
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
4. ОСОБА_4
про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшли дві позовні заяви Першого заступника прокурора Київської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНІНВЕСТ" (далі - відповідач) про витребування з незаконного володіння відповідача на користь держави в особі позивача земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером 3210946200:01:040:0038 вартістю 93711,00 грн та про витребування з незаконного володіння відповідача на користь держави в особі позивача земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером 3210946200:01:042:0124 вартістю 93711,00 грн.
Господарським судом Київської області було об'єднано справи № 911/3305/17 та № 911/3308/17 в одне провадження.
Позови обґрунтовані тим, що спірні земельні ділянки незаконно вибули з власності держави поза її волею і набуті у власність Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІНІНВЕСТ" від особи, яка не мала права їх відчужувати, у зв'язку з чим заявлено про витребування з незаконного володіння відповідача на користь держави вказаних земельних ділянок.
Господарський суд Київської області задовольнив позови Першого заступника прокурора Київської області своїм рішенням від 12.12.2017 (повний текст складено 22.12.2017).
Не погодившись з прийнятим рішенням, 18.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНІНВЕСТ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018 справу № 911/3305/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Шаптала Є.Ю., Отрюх Б.В.
Київський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2017 у справі № 911/3305/17 залишив без руху своєю ухвалою від 29.05.2018.
Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для такого поновлення строку.
Київський апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2017 у справі № 911/3305/17 та призначив розгляд справи на 07.08.2018 своєю ухвалою від 04.07.2018.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/2163/18 від 07.08.2018 справу № 911/3305/17, у зв'язку із перебуванням судді Отрюха Б.В., який входять до складу колегії суддів і не є суддєю-доповідачем, у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 справу № 911/3305/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Шаптала Є.Ю., Чорна Л.В.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти матеріали справи № 911/3305/17 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2017 до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., судді: Шаптала Є.Ю., Чорна Л.В.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2017 у справі № 911/3305/17 на 27.09.2018 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).
3. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.
4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді Є.Ю. Шаптала
Л.В. Чорна
Судове рішення № 75745484, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 07.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3305/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: