Ухвала суду № 75745168, 06.08.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2018 Справа № 920/401/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представника позивача – ОСОБА_1 (дов. б/н від 04.04.2018)

представника відповідача – ОСОБА_2 (ордер СМ №64-18 від 06.08.2018)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/401/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3.», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Айсберг», м.Суми

про розірвання договору,

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ «ОСОБА_3.» з позовом до ТОВ «Група Айсберг» про розірвання договору № 041115, укладеного сторонами 04.11.2015, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором.

Ухвалою від 05.06.2018 судом відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.08.2018, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

03.07.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

18.07.2018 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

06.08.2018 представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, а також заявив усне клопотання про продовження строку подання заперечення передбаченого ст. 167 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача заперечив щодо поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача посилається об’єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/2071/17, яка розглядається Господарським судом Сумської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, відповідачем не доведено об’єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів- до 05.09.2018, відкласти підготовче засідання на 21.08.2018, усне клопотання представника відповідача про продовження строку подання заперечення задовольнити.

Керуючись статтями 50, 119, 177, 183, п. 5 ч. 1 ст. 227, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів -до 05 вересня 2018 року.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 23 серпня 2018 року на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Усне клопотання представника відповідача про продовження строку подання заперечення на відповідь на відзив задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання до суду заперечення з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України та ст.167 ГПК України – до 21.08.2018.

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі представнику відповідача відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.08.2018.

Суддя В.Л.Котельницька