Ухвала суду № 75745138, 06.08.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2018 Справа № 920/404/18м. Суми

За позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1)Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ;

2)Бездрицької сільської ради, с. Бездрик Сумського району Сумської області

до відповідачів: 1)Відділу освіти, молоді та спорту Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, с. Бездрик Сумського району Сумської області

2)Товариства з обмеженою відповідальністю “Комета-С”, м. Суми

про визнання недійсним (нікчемним) договору та застосування наслідків недійсності правочину,

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

від позивачів: 1) не прибув,

2) не прибув,

від відповідачів 1) ОСОБА_1 (начальник) (паспорт серії МВ № 585022 виданий Сумським РС УДМС України в Сумській області 14.07.2015),

2) не прибув,

прокурор: Луцик О.О. (службове посвідчення від 13.09.2017 № 047931),

слухач ОСОБА_2 (посвідчення водія № ВХР 547715 від 06.10.2017),

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: прокурор просить суд визнати недійсним (нікчемним) договір про закупівлю товарів за державні кошти № 12 від 23.04.2018, що укладений Відділом освіти, молоді та спорту Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області з Товариство з обмеженою відповідальністю “Комета-С” на загальну суму 216120 грн.; застосувати наслідки недійсності договору про закупівлю товарів за державні кошти № 12 від 23.04.2018, що укладений Відділом освіти, молоді та спорту Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області з Товариство з обмеженою відповідальністю “Комета-С” на загальну суму 216120 грн. у вигляді припинення зобов'язань за цим договором на майбутнє; стягнути з відповідачів на користь Прокуратури Сумської області (код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір, сплачений за пред'явлення позовної заяви до суду.

У підготовчому засіданні від 06.08.2018 судом встановлено:

Прокурор у підготовче засідання прибув, крім того, 20.07.2018 (вх № 5392) подав відповідь на відзив першого відповідача.

Позивачі - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та Бездрицька сільська рада – в судове засідання не прибули, будь-яких клопотань, пояснень суду не подав, відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення 11.06.2018 про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач - Відділ освіти, молоді та спорту Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області – у підготовче засідання прибув та 25.06.2018 (вх № 4795) подав відзив на позовну заяву.

Відповідач – ТОВ «Комета-С», в підготовче засідання не прибув, судова ухвала від 06.06.2018 № 920/404/18 направлена судом на адресу, зазначену прокурором у позовній заяві, та адресу, що ідентична адресі зазначеній у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформованого за електронним запитом суду від 03.08.2018 № НОМЕР_1, а саме: 40026, м. Суми, вул. М. Кощія, будинок б/н, повернута поштовим відділенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 другий відповідач був повідомлений належним чином про час і місце підготовчого засідання.

Прокурор у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Перший відповідач не заперечував щодо заявленого прокурором усного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд за власною ініціативою, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 05.09.2018.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

Таким чином, розглянувши заявлене усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє дане клопотання та згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, - вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-183, 202, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №920/404/18 на 30 днів - до 05.09.2018.

2. Заявлене усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи – задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/404/18 на 23.08.2018, 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 08.08.2018.

Суддя В.Л. Котельницька

Примітка про права та обов’язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.