Ухвала суду № 75744938, 06.08.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2018 р. Справа № 914/648/17

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмежною відповідальністю «Архібуд»

про поворот виконання рішення суду

у справі № 914/648/17

За позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Архібуд”, м. Львів

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 76 040, 50 грн.

встановив

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/648/17 за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Архібуд” про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 76 040, 50 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.04.2017, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі № 914/648/17 позов заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Львівській області задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Архібуд” на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області 76 040, 50 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства шляхом перерахування на розрахунковий рахунок № 33116331700006, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код 38007620, МФО 825014. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Архібуд” на користь військової прокуратури Західного регіону України 1600, 00 грн судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.05.2018 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2017 у справі № 914/648/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

За результатом нового розгляду справи, рішенням від 31.07.2018, позов задоволено повністю.

31.07.2018 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» про поворот виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2017 року.

Відповідно до п. п. 9, 10 ст. 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про поворот виконання рішення до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 333 ГПК України, суд,

постановив:

1. Прийняти заяву про поворот виконання рішення від 28.04.2017 у справі №914/648/17 до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 20.08.18 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Заявнику надати: оригінали документів долучених до заяви про поворот виконання рішення, для огляду судом; одночасно надіслати прокурору та позивачу копію заяви про поворот виконання рішення та долучених документів, докази відправки представити суду до початку судового засідання; явка уповноваженого представника в судове засідання.

5. Прокурору та позивачу надати: письмові пояснення, щодо заяви про поворот виконання рішення суду; одночасно надіслати заявнику копію таких пояснень та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; явка уповноважених представників в судове засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог щодо надіслання копії заяви прокурору і позивачу, суд може постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

9. Роз’яснити прокурору і позивачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин пояснень на заяву, судом заяву буде розглянуто за наявними матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.