Ухвала суду № 75744715, 03.08.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/594/18

За заявою Головного навчального центру “Зелена Буча” Публічного акціонерного товариства “Укрпошта”

про роз'яснення ухвали Господарського суду Київської області від 09.07.2018 року у справі № 911/594/18

за позовом Бучанської міської ради

до Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Головного навчального центру “Зелена Буча” Публічного акціонерного товариства “Укрпошта”

Публічного акціонерного товариства “Укрпошта”

про визнання договору укладеним

Суддя Карпечкін Т.П.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Бучанської міської ради до Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Головного навчального центру “Зелена Буча” Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” та Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” про визнання договору укладеним.

В ході розгляду спору, 01.08.2018 року до суду від відповідача1 надійшла заява № 196 від 31.07.2018 року про роз’яснення ухвали від 09.07.2018 року, якою було залучено до участі у справі № 911/594/18 в якості співвідповідача – Публічне акціонерне товариство “Укрпошта” та відкладено підготовче засідання на 01.08.2018 року, в частині залучення до участі у справі № 911/594/18 в якості співвідповідача – Публічне акціонерне товариство “Укрпошта”.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз'яснення судового рішення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить – 1762,00 грн.

Враховуючи викладене, при зверненні з заявою про роз'яснення судового рішення (ухвали), заявник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 881,00 грн.

Проте, заявником не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин, оскільки заявником не подано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз’яснення ухвали Господарського суду Київської області від 09.07.2018 року у справі № 911/594/18, суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви Головного навчального центру “Зелена Буча” Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного навчального центру “Зелена Буча” Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” № 196 від 31.07.2018 року про роз'яснення ухвали Господарського суду Київської області від 09.07.2018 року у справі № 911/594/18 залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п’ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою.

4. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати заявнику.

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін