Ухвала суду № 75744318, 07.08.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/58/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2018 Справа № 908/1249/18

м.Запоріжжя за позовом: Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45);

до відповідача: Державного підприємства “Мелітопольський завод “Гідромаш” (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 191);

про стягнення 108000 грн. штрафу та 108000 грн. пені

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача – ОСОБА_1, довіреність № 300-02/67 від 14.05.2018;

від відповідача – не з’явився;

02.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 1340/08-07/18 від 02.07.2018) Антимонопольного комітету України до Державного підприємства “Мелітопольський завод “Гідромаш” про стягнення 108000 грн. штрафу та 108000 грн. пені за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням Антимонопольного комітету України № 541-р від 13.12.2016.

02.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.08.2018 о 10 год. 00 хвил.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.07.2018, у зв’язку з перебуванням судді-доповідача у даній справі у відрядженні, перенесено підготовче засідання з 01.08.2018 об 10 год. 00 хв. на 07.08.18 о 10 год. 40 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 07.08.2018 з’явився представник позивача та підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав зазначених в позовній заяві.

В судове засідання 07.08.2018 представник відповідача не з’явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.07.2018 та витягом з журналу реєстрації електронних повідомлень про направлення ухвали суду про перенесення підготовчого судового засідання на 07.08.2018. Про причини неявки суд не повідомив, відзив у строк встановлений судом не подав.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

Суд з’ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представники позивача надав письмову згоду про можливість закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1249/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 05.09.2018 о 12 год. 30 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати всі оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.