
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
08.08.2018р. Справа №905/1369/17
за скаргою від 12.03.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Дніпрокомплект 2014”, м.Дніпро
на бездіяльність державного виконавця при виконанні рішення господарського суду Донецької області від 25.07.2017р. по справі №905/1369/17
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Дніпрокомплект 2014”, м.Дніпро
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі",
м.Краматорськ
про стягнення заборгованості в сумі 123498,00 грн
Суддя Г.В. Левшина
при секретарі судового засідання Хохуля М.С.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від ВДВС: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Рішенням господарського суду Донецької області від 25.07.2017р. по справі №905/1369/17 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Дніпрокомплект 2014”, м.Дніпро задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Дніпрокомплект 2014” заборгованість в розмірі 123498,00 грн., судовий збір в сумі 1852,48 грн.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2017р. по справі №905/1369/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" залишено без задоволення, рішення від 25.07.2017р. по справі №905/1369/17 залишено без змін.
01.11.2018р. господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання вищевказаного рішення.
02.11.2018р. на запит від 01.11.2017р. №905/1369/17 матеріали справи №905/1369/17 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.
15.03.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга від 12.03.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Дніпрокомплект 2014”, м.Дніпро на бездіяльність державного виконавця при виконанні рішення господарського суду Донецької області від 25.07.2017р. по справі №905/1369/17.
Ухвалою суду від 15.03.2018р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги від 12.03.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Дніпрокомплект 2014”, м.Дніпро на бездіяльність державного виконавця при виконанні рішення господарського суду Донецької області від 25.07.2017р. по справі №905/1369/17 до повернення матеріалів до господарського суду Донецької області.
15.05.2018р. до суду від позивача надійшла заява від 11.05.2018р. про залишення скарги на бездіяльність державного виконавця без розгляду.
31.07.2018р. матеріали справи №905/1369/17 повернуто до господарського суду Донецької області.
Ухвалою від 01.08.2018р. повідомлено сторони та Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розгляд скарги від 12.03.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Дніпрокомплект 2014”, м.Дніпро на бездіяльність державного виконавця при виконанні рішення господарського суду Донецької області від 25.07.2017р. по справі №905/1369/17 в судовому засіданні, яке відбудеться 08.08.2018 року о 12:30 год.
У судове засідання 08.08.2018р. представники сторін та ВДВС не з'явились.
Відповідно до п.9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2011р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби», до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК якими врегульовано аналогічні питання.
Розділом 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок розгляду скарг на дії або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу. Одночасно, зазначений розділ не містить положень щодо порядку розгляду поданих сторонами клопотань про залишення поданої заяви без розгляду.
Згідно з п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Як встановлено судом представник позивача, який підписав клопотання про залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, не обмежений у повноваженнях на вчинення відповідної процесуальної дії.
Заперечень відповідача, ВДВС проти заяви позивача про залишення позову без розгляду до суду не надходило.
Таким чином, клопотання позивача про залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання рішення по справі №905/1369/17 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.226, 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду скаргу від 12.03.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Дніпрокомплект 2014”, м.Дніпро на бездіяльність державного виконавця при виконанні рішення господарського суду Донецької області від 25.07.2017р. по справі №905/1369/17.
Повний текст ухвали підписано 08.08.2018р.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина
Судове рішення № 75744223, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1369/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: