
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
07.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3186/18
за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, код ЄДРПОУ 05393122
про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні у розмірі 18 440, 00грн.
Суддя Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_2 від 16.10.03р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
У провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 11.06.15р. перебуває справа № 904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, код ЄДРПОУ 05393122.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.
18.07.18р. громадянин ОСОБА_2, м.Дніпро (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні у розмірі 18 440, 00грн.
Ухвалою господарського суду від 19.07.18р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 07.08.18р., зобов'язано відповідача надати відзив на позов, докази в обґрунтування заперечень, контррозрахунок стягуваної суми.
З 15.12.17р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції від 03.10.2017р.
Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відтак, з 15.12.2017 вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).
У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.
02.08.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника відповідача за №53рор від 01.08.2018р., в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки компетентний представник відповідача знаходиться у щорічний тривалій відпустці.
Позивач у судовому засіданні просить суд визнати суму 18 440,00грн., яка складається з невиплаченої заробітної плати при звільненні.
Відповідно до довідки відповідача від 05.07.18р. заборгованість перед ОСОБА_2 складає 18 440,00грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні позивача, суд вважає за можливе в порядку п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті на 21.08.2018р. о 11:00год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, контррозрахунок стягуваної суми.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала набирає законної сили 07.08.2018р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.М. Калиниченко
Судове рішення № 75744066, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3186/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: