
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3445/18
Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
про стягнення шкоди, заподіяної при перевезенні вантажу, в розмірі вартості недостачі
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою за №2018.07.26/14-7578, в якій просило стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, в розмірі вартості недостачі 24 206,46грн.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.
Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 (далі - Правила), розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Згідно п.61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Отже належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням у ньому поіменного переліку надісланих документів.
Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" додало до позовної заяви в якості доказів направлення Регіональній філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" копії позовної заяви з додатками фіскальний чек від 30.07.2018р. та опис вкладення від 30.07.2018р.
Зі змісту опису вкладення від 30.07.2018р. вбачається, що Регіональній філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" надіслана позовна заява за №2018.07.26/14-4016, у той час як до суду подана позовна заява за №2018.07.26/14-7578.
Отже Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" не подало належних доказів надіслання Регіональній філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" копії позовної заяви за №2018.07.26/14-7578 і доданих до неї документів.
За ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Публічному акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши суду докази надіслання Регіональній філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" копії позовної заяви за №2018.07.26/14-7578 і доданих до неї документів.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів", що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.08.2018р.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 75744048, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3445/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: