Ухвала суду № 75743371, 07.08.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 серпня 2018 року м. Київ № 826/10345/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., за наслідками розгляду в порядку письмового провадження заяви позивача про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 24.07.2018 в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙММ»

до

Головного управління Держаної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙММ» з позовом до Головного управління Держаної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.03.2018 №0012761404.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2018 відкрито провадження у справі №826/10345/18 за вказаним позовом ТОВ «ЛАЙММ» та дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

02.08.2018 від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про виправлення описки у тексті вказаної ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2018.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При виготовленні тексту ухвали від 24.07.2018 про відкриття провадження у справі №826/10345/18 помилково в пункті 6 резолютивної частини такої ухвали суду зазначені невірні реквізити акта перевірки.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2018 про відкриття провадження у справі №826/10345/18, шляхом викладення пункту 6 резолютивної частини такої ухвали суду у наступній редакції:

« 6. Витребувати у відповідача:

- засвідчені копії всіх наявних документів та матеріалів перевірки ТОВ «ЛАЙММ», результати якої оформлені актом від 13.02.2018 №132/26-15-14-04-01/39586938, які були враховані відповідачем при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2018 про відкриття провадження у справі №826/10345/18, шляхом викладення пункту 6 резолютивної частини такої ухвали суду у наступній редакції:

« 6. Витребувати у відповідача:

- засвідчені копії всіх наявних документів та матеріалів перевірки ТОВ «ЛАЙММ», результати якої оформлені актом від 13.02.2018 №132/26-15-14-04-01/39586938, які були враховані відповідачем при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.».

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок