Ухвала суду № 75743089, 06.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.08.2018

Справа № 910/4898/16

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Грейт»

про

перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі

№910/4898/16

за позовом

Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Грейт»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача

Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчий орган Київської міської ради

відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА»

про

витребування нерухомого майна у комунальну власність

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/4898/16 за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ГРЕЙТ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні: позивача – Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчий орган Київської міської ради; відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» про витребування нерухомого майна у комунальну власність.

Рішенням Господарського суду м. Києва суду від 02.11.2016 позовні вимоги задоволено повністю, витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Грейт» на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради об’єкт нерухомого майна – групу приміщень № 6, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2-А; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Грейт» на користь прокуратури міста Києва витрати по сплаті судового збору в сумі 116 726,40 грн.

21.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Грейт» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 за нововиявленими обставинами, проте матеріали справи №910/4898/16 були направлені до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Тому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 відкладено вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Грейт» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи №910/4898/16 до Господарського суду міста Києва.

27.06.2018 матеріали справи №910/4898/16 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Суд відзначає, що з 15.12.2017 введено в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 11 частини 1 Перехідних положень якого заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що діяла на момент звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Натомість до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Грейт» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами документу про сплату судового збору не додано, проте заявник просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, у зв’язку з тим, що сума судового збору за подання цієї заяви є доволі значною для заявника.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для відстрочення Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал Грейт» сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір» є врахування ним майнового стану сторін (пункт 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Таким чином, обов’язковою умовою для відстрочення сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов’язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

В той же час, заявником не надано жодного доказу неможливості сплати ним судового збору у встановленому законом розмірі, а тому, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Грейт» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Грейт» із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви у справі №910/4898/16 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 116 726,40 грн.

Тобто, за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал Грейт» заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 у справі №910/4898/16 за нововиявленими обставинами мав бути сплачений судовий збір у розмірі 128 399,04 грн. (116 726,40*110%).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Грейт» про відстрочення сплати судового збору.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Грейт» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 у справі №910/4898/16 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Грейт» протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- докази сплати судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 128 399,04 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий