Рішення № 75743076, 31.07.2018, Горностаївський районний суд Херсонської області

РІШЕННЯ

іменем України

31 липня 2018 року Справа № 655/365/18

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Стешенко О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Горностаївська районна державна адміністрація Херсонської області та Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її рідна тітка по чоловічій лінії ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 5,16 га, розташована на території Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 21 травня 2002 року Костянтинівською сільською радою Горностаївського району Херсонської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 666. В установленому законом порядку позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, але не може оформити свої спадкові права, оскільки оригінал Державного акту на право власності на землю, належний померлій ОСОБА_3, був втрачений. На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право приватної власності на земельну ділянку площею 5,16 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області.

Ухвалою суду від 12 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує.

В підготовче засідання представник відповідача Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду сільська рада просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов визнає.

В підготовче засідання представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - своїми заявами до суду просять розглядати справу за відсутності їхніх представників, проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовче засідання відповідач подав окрему процесуальну заяву про визнання позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла рідна тітка позивача по чоловічій лінії ОСОБА_3 (актовий запис про смерть № 7 від 14 лютого 2017 року по Костянтинівській сільській раді Горностаївського району Херсонської області).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 5,16 га, розташована на території Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, кадастровий номер НОМЕР_2.

Земельна ділянка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 21 травня 2002 року Костянтинівською сільською радою Горностаївського району Херсонської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 666.

В установленому законом порядку позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_3, оскільки в межах шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини подала державному нотаріусу Горностаївської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заяву про прийняття спадщини. За заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 35/2017.

З довідки Горностаївської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 15 червня 2018 року № 275/02-14 вбачається, що крім позивача ОСОБА_1 немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3

В підготовчому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець, який прийняв спадщину, не може реалізувати свої спадкові права через втрату оригіналу правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, який належав померлій ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає можливим задовольнити позов та визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право приватної власності на земельну ділянку площею 5,16 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, кадастровий номер НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.316 - 319, 321, 328, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1225, 1258, 1261 - 1265, 1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, ст.ст.4 - 13, 81, 200, 206, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Горностаївська районна державна адміністрація Херсонської області та Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право приватної власності на земельну ділянку площею 5,16 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, кадастровий номер НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.