Ухвала суду № 75742995, 07.08.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 738/274/17 Провадження № 22-ц/795/1003/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 53

У Х В А Л А

07 серпня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі судді Лакізи Г.П. розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області у складі судді Сови Т.Г. від 25 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод-2" про визнання незаконним та скасування наказу, зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області у складі судді Сови Т.Г. від 25 травня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана 04.07.2018, тобто в строки, передбачені ч.1 ст. 354 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні 25.05.2018 було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, а повне судове рішення складене 04.06.2018.

Ухвалою апеляційного суду від 23.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 1920 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 23.07.2018 про залишення апеляційної скарги без руху 03 серпня 2018 року ОСОБА_1 направлено до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1000 грн. (заява надійшла до апеляційного суду 06.08.2018).

У заяві ОСОБА_1 міститься клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат, або відстрочення чи розстрочення несплаченої частини судового збору в сумі 920 грн. відповідно до положень статті 136 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір" - з врахуванням його скрутного майнового стану. Клопотання обґрунтовано тим, що він є батьком трьох дітей, двоє з яких ще навчаються; на його утриманні перебуває родич похилого віку; його дружина не працює в зв'язку з відсутністю роботи в смт Березна; він працює пастухом і отримує заробітну плату в розмірі 3500 грн. на місяць, якої на сім'ю з шести осіб не вистачає. Крім того, ОСОБА_1 звертає увагу, що предметом позову є захист його трудових прав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі або зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вважаю, що ОСОБА_1 доведено наявність підстав для зменшення йому належного до сплати судового збору з врахуванням його майнового стану. В матеріалах справи (т.1 а.с.235) наявна виписка з індивідуальних відомостей ПФУ про застраховану особу ОСОБА_1 від 27.04.2018, з якої вбачається, що в січні-вересні 2017 року ОСОБА_1 заробітку, з якого сплачено єдиний внесок, не отримував, в жовтні 2017 року його заробіток склав 1967,94 грн., в листопаді 2017 року - 3778 грн., в грудні 2017 року - 3457,28 грн., в січні 2018 року - 4263,46 грн., в лютому 2018 року - 3778 грн., в березні 2018 року - 4057,26 грн.

Отже, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, а також те, що предметом позову є захист його трудових прав, зокрема, стягнення заробітної плати, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру належного до сплати судового збору підлягає задоволенню. Оскільки ОСОБА_1 вже частково сплачено судовий збір у сумі 1000 грн., вважаю, що розмір належного до сплати судового збору підлягає зменшенню саме до цієї суми.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 359 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру належного до сплати судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір належного до сплати при подачі ним апеляційної скарги на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2018 року судового збору з 1920 грн. до 1000 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області у складі судді Сови Т.Г. від 25 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод-2" про визнання незаконним та скасування наказу, зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим особам, які беруть участь у справі, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів і встановити строк до 21 серпня 2018 року для подачі до апеляційного суду можливого відзиву на дану апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

СуддяГ. П. Лакіза