Ухвала суду № 75742989, 06.08.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 733/221/18 Провадження № 22-ц/795/1067/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапиш Т. В.

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м.Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі судді Лакізи Г.П., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКІМ" на заочне рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Карапиш Т.В. від 23 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКІМ" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - Ічнянська районна держава адміністрація,

встановив :

Заочним рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроКІМ" звернулося з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України і бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом статей 287, 288 ЦПК України передбачено, що апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в загальному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заява про перегляд заочного рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "АгроКІМ" не подавалася.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите до вирішення питання про перегляд заочного рішення, в порядку, передбаченому ст.ст. 284-288 ЦПК України, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 284, 287, 288, ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АгроКІМ" подану ним апеляційну скаргу на заочне рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Карапиш Т.В. від 23 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКІМ" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - Ічнянська районна держава адміністрація.

Роз"яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АгроКІМ", що відповідачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана лише після звернення до Ічнянського районного суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення та залишення такої заяви без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г. П. Лакіза