Ухвала суду № 75742848, 07.08.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/33/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 серпня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О., старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_2 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з вказаним клопотанням, відповідно до змісту якого просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до наявних у володінні (розпорядженні) Придніпровського НВК "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" документів, на яких маються рукописний текст підписів та прізвища директора ОСОБА_3, що необхідні для надання в розпорядження експерту, як вільні зразки підписів, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 4 грудня 2017 року між відділом освіти Чорнобаївської РДА та ФОП ОСОБА_4 був укладений договір про закупівлю товарів, робіт і послуг № 32, згідно з яким ФОП ОСОБА_4 зобов'язався поставити і передати у власність замовнику котел твердопаливний на загальну суму 98000,00 гривень. Крім того,

11 грудня 2017 року між відділом освіти Чорнобаївської РДА та ФОП ОСОБА_5 був укладений договір про закупівлю товарів, робіт і послуг № 25, згідно з яким ФОП ОСОБА_5 зобов'язався поставити і передати у власність замовнику металопластикові конструкції на загальну суму 50000,00 гривень. Проведеними оглядами місця події встановлено, що твердопаливний котел та металопластикові конструкції ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 до відділу освіти Чорнобаївської РДА поставлені не були.

За даним фактом 4 січня 2018 року розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250280000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у доступі до документів з рукописним текстом підписів та прізвища ОСОБА_3, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, що має істотне значення для встановлення істини під час досудового розслідування, слідчим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 12018250280000018 від 4 січня 2018 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 11 січня 2018 року, копію протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 11 червня 2018 року, копію накладної № 25 від 11 грудня 2017 року.

У зв'язку з тим, що існує можливість втрати або знищення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий Іващенко О.І. просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому представник Придніпровського НВК "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" у судове засідання не викликався.

У судовому засіданні старший слідчий Цегельник Г.Г. підтримав вказане клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Частиною 5 цієї статті Кодексу передбачено, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ч. 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, з-поміж іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України покладає на слідчого суддю обов'язок в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів зазначити, зокрема назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Водночас у поданому клопотанні слідчим не наведено конкретний перелік документів, до яких планується отримати доступ, не зазначено їх назв, а натомість вказано узагальнене поняття "документи, на яких маються рукописний текст підписів та прізвища ОСОБА_3В." Таким чином зі змісту клопотання неможливо ідентифікувати до яких саме документів необхідно надати доступ, що в подальшому може унеможливити виконання ухвали суду або навпаки призведе до процесуальних зловживань. Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Після усунення вказаних недоліків, належного обґрунтування обставин, що можуть слугувати підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, орган досудового розслідування не обмежений у праві повторно звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Чубай