Ухвала суду № 75742617, 06.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11556/18

н/п 1-кс/640/7954/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Кобилка Олександра Олексійовича по кримінальному провадженню № 12018220220000300 від 09.06.2018 за ч. 1 ст. 246 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (зафіксованих на матеріальних носіях інформації даних), що знаходяться у розпорядженні ПрАТ «Київстар» за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку: мобільного терміналу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з абонентським номером НОМЕР_3 мобільного терміналу невстановленої особи «Цапенка Олексія» з абонентським номером НОМЕР_2 та мобільного терміналу невстановленою особою на ім'я ОСОБА_3 з абонентським номером НОМЕР_4 за період з 05.06.2018 до 08.06.2018 включно, а саме - відомостей про абонентські номери сім-карток які використовувались у вказаних терміналах, дані про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами терміналів та сім-картками з вказаними абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільних терміналів із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі, у тому числі із абонентськими номерами зазначених сім-карток; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; із вказівкою азимутів прийому; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, встановивши строк дії ухвали - 1 місяць.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що невстановлені особи чисельністю до 12 чоловік в денний час 08.06.2018 здійснили незаконну порубку дерев породи дуб в кількості 18 шт та 3 шт. дерев клена в кварталі №88 виділу №1 категорії лісів 3 розрядутакс, розташованому поблизу села Таверівка Богодухівського району Харківської області, що належить ДП «Гутянське лісове господарство», чим спричинили матеріальну шкоду зазначеному підприємству в сумі 214453,12 грн.

Згідно Акту огляду місця вчинення лісопорушення від 08.06.2018 складеного лісничим ДП «Гутянське лісове господарство» ОСОБА_5, внаслідок вчиненої незаконної вирубки дерев, вказаному підприємству спричинено матеріальний збиток у сумі 214453,12 грн.

При проведенні огляду місця події 08.06.2018 - ділянки лісу в кварталі №88 виділу №1 ДП «Гутянське лісове господарство» поблизу села Таверівка Богодухівського району Харківської області, виявлено та вилучено: автомобіль марки «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_5, в кузові якого знаходились 4 складочних метрів дров, автомобіль НОМЕР_1, в кузові якого знаходилась 21 шт. колод деревини породи «Дуб» довжиною по 3 метри кожна, бензопилу марки «StihlMS 250» та бензопилу марки «VitalsProfessionalDKZ 4620».

Вказані предмети визнані та долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 19.06.2018 накладено арешт на виявлене та вилучене 08.06.2018 при проведенні огляду місця події майно: автомобіль марки «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_6, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9, належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8; дрова в кількості 4 складочних метрів деревини породи «Дуб», що належать ДП «Гутянське лісове господарство»; автомобіль марки «ЗІЛ - 131» д.н.з. НОМЕР_7, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_8 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9; 21 шт. колод деревини довжиною по 3 метрикожнапороди «Дуб», що належать ДП «Гутянське лісове господарство»; бензопили марки «StihlMS250 та «VitalsProfessionalDKZ 4620» що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка працівник поліції ОСОБА_10, пояснив, що 08.06.2018 згідно вказівки чергового Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області він в складі чергового наряду поліції прибув до лісу, розташованого поблизу с.Таверівка Богодухівського району Харківської області, де встановлено факт незаконної вирубки лісу.По прибуттю на місце злочину він виявив два автомобілі: марки «Зіл» та «ГАЗ», спиляний ліс, дві бензопили та осіб, які здійснювали незаконну вирубку лісу: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою:Харківська область, Богодухівський район, с. Горького, АДРЕСА_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що на прохання ОСОБА_14 прибув 08.06.2018 до його бази в с.Максимівка Богодухівського району Харківської області, де вже знаходились ОСОБА_2, ОСОБА_3 та чоловік на ім'я ОСОБА_12. Також там знаходився сам ОСОБА_14 та чоловік на ім'я ОСОБА_9. ОСОБА_14 видав їм дві бензопили, а ОСОБА_9 повідомив, що потрібно завантажити дві машини дров, за що ОСОБА_14 пообіцяв заплатити кожному по 300 грн. за одну машину. ОСОБА_9 привіз їх до ділянки лісу, розташованої поблизу с.Таверівка Богодухівського району Харківської області, де двоє незнайомих йому чоловіків, одного з яких звали ОСОБА_14, за допомогою бензопил спилювали та валили дерева, вимірювали довжину стовбурів та розпилювали їх. Він за допомогою бензопили став обпилювали повалені дерева на дрова довжиною метр, обпилювали з них гілки та кронувати стовбури. Пізніше також приїхали два чоловіки - ОСОБА_15 та чоловік на ім'я ОСОБА_14. ОСОБА_16 став виконувати таку ж роботу, що і він, а ОСОБА_14 грузив деревину до кузову автомобіля. Через деяких час ОСОБА_16 подзвонив ОСОБА_12 сказав, що треба виїхали з лісу, оскільки приїдуть працівники поліції. Усі вісім чоловік, які знаходились у лісі разом із ним, виїхали до бази в с.Максимівка Богодухівського району Харківської області. Приблизно о 15.00 год. за вказівкою ОСОБА_16 вони повернулись до лісу, де довантажили до автомобілю марки «ГАЗ-53» деревину. Йому відомі номери телефонів ОСОБА_2 - НОМЕР_12, ОСОБА_15 - НОМЕР_11 та чоловіка на ім'я ОСОБА_14 - НОМЕР_10

Допитана в якості свідка ОСОБА_17 пояснила, що незаконну вирубку дерев 08.06.2018 в лісі біля села Таверівка організував ОСОБА_14 За три дні до цього вона бачила, що навколо села Таверівка та вказаного лісу невідомі особи пересувались в легковому автомобілі, але мешканці села припустили, що це викрадачі худоби.

Таким чином, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення особи чи осіб, які скоїли незаконну вирубку дерев породи «дуб» та «клен» в лісі поблизу с.Таверівка Богодухівського району Харківської області, перевірки на причетність до скоєного злочину ОСОБА_2, невстановлених осіб: ОСОБА_15 та ОСОБА_14, встановлення осіб двох останніх, шляхом вивчення інформації щодо точного маршруту їх руху з прив'язкою до базових станцій оператора мобільного зв'язку 08.06.2018, часу прибуття на місце незаконної вирубки дерев, встановлення номерів телефонів, які рухались цим же маршрутом та можуть належати іншим особам, причетним до скоєння вказаного кримінального правопорушення, перевірки можливої причетності ОСОБА_14 до організації незаконної вирубки лісу, необхідно встановити інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв'язку, які використовувались: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час користування телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 невстановленою особою «ОСОБА_18» під час користування телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 та невстановленою особою на ім'я ОСОБА_14 - НОМЕР_4 за період з 05 до 08 червня 2018 року включно.

Вказану інформацію необхідно вивчити починаючи саме з 05.06.2018, із врахуванням вищевказаних показів свідка ОСОБА_17 щодо можливої підготовки осіб до незаконної вирубки лісу за три дні до 08.06.2018.

Сторона обвинувачення зазначаэ, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні, шляхом тимчасового вилучення, та вивченні документів які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних з'єднань із вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, номерів абонентських номерів мобільних телефонів: ОСОБА_2, невстановленої особи «Цапенко Олексія» та невстановленої особи на ім'я «ОСОБА_3», а також, в отриманні та вивченні документів які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних з'єднань із вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, здійснених за допомогою вищезазначених телефонів, які знаходились у користуванні тих же осіб.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 01.08.2018 надійшла заява від слідчого СУ ГУНП в Харківській області Кобилка О.О., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв'язку з службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ «Київстар» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції Кобилка Олександру Олексійовичу право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції Кобилка Олександру Олексійовичу право тимчасового доступу до інформації щодо надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку: мобільного терміналу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з абонентським номером НОМЕР_3 мобільного терміналу невстановленої особи «Цапенка Олексія» з абонентським номером НОМЕР_2 та мобільного терміналу невстановленою особою на ім'я ОСОБА_17 з абонентським номером НОМЕР_4 за період з 05.06.2018 до 08.06.2018 включно, а саме - відомостей про абонентські номери сім-карток які використовувались у вказаних терміналах, дані про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами терміналів та сім-картками з вказаними абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільних терміналів із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі, у тому числі із абонентськими номерами зазначених сім-карток; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію; із вказівкою азимутів прийому; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.09.2018.

Роз'яснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.