Ухвала суду № 75742205, 10.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6192/18

Номер справи місцевого суду: 509/4830/17

Головуючий у першій інстанції Козирський Є.С.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заїкіна А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Тритікум» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 червня 2018 року, за заявою ОСОБА_3 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Трітікум», про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та реєстрації іншого речового права, -

встановив:

06.06.2018 року, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області, заяву ОСОБА_3 про призначення експертизи було задоволено частково. Призначено по справі судову фізико - хімічну експертизу.

03.07.2018 року ОСОБА_4, в інтересах СФГ «Тритікум»,подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 червня 2018 року.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_4, в інтересах СФГ «Тритікум»,про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки доводи апелянта підтверджуються відомостями єдиного державного реєстру судових рішень, щодо дати постановлення оскаржуваної ухвали.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З урахуванням того, що вищевказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, необхідно витребувати матеріали цивільної справи (виділені матеріали) з Овідіопольського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4, в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Тритікум»,про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 червня 2018 року- задовольнити.

Поновити Селянському (фермерському) господарству «Тритікум»строк апеляційного оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Трітікум» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 червня 2018 року, за заявою ОСОБА_3 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Трітікум», про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та реєстрації іншого речового права.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області виділені матеріали цивільної справи №509/4830/17.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 23.08.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: А.П. Заїкін