Рішення № 75742204, 06.07.2018, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2296/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 05.12.2017 року з позовною заявою до Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності та визнання права власності. В обґрунтування первісної позовної заяви та уточненої позовної заяви від 23.01.2018 року позивач зазначив, що його батькам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 належав житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер батько позивача ОСОБА_4. Як зазначає позивач, на час смерті батька разом зі спадкодавцем проживали: ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1. Брат позивача ОСОБА_3 після смерті батька до нотаріуса не звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла мати позивача ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді: земельної ділянки площею 3, 03 га, відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 14.12.2004 року та житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1

Після смерті матері позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до нотаріальної контори для оформлення спадщини та 29.10.2010 року нотаріус видала свідоцтва про право на спадщину за законом у рівних частках на земельну ділянку, однак на житловий будинок жодних документів не надала, оскільки у батьків не була проведена інвентаризація зазначеного будинку та були відсутні правовстановлюючі документи.

Як вказує позивач, у травні 2017 року він провів інвентаризацію житлового будинку та виготовив технічний паспорт на житловий будинок.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Білгород - Дністровської нотаріальної контори , однак нотаріус видав йому лист про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що не були оформлені відповідним чином документи на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1

В зв'язку з вищезазначеним позивач просить суд:

- встановити факт належності житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 який складається з житлового будинку під літерою «А», літ. «а»-тамбур, літ. «а1» - навіс, літ. «Б» - комора, літ. «б» - прибудова, літ. «В» - сарай, літ. «в» - навіс», літ. «Г» - літня кухня, літ. «Д» - сарай, літ. «Е» - навіс, літ. «Ж» - убиральня, № 1-4; І - надвірних споруд, розташований на земельній ділянці площею 2202 кв. м., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 як учасникам колгоспного двору;

- встановити факт прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року у вигляді по 1/6 частині житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_5;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами розташованого в АДРЕСА_1 який складається з житлового будинку під літерою «А», літ. «а»-тамбур, літ. «а1» - навіс, літ. «Б» - комори, літ. «б» - прибудови, літ. «В» - сарай, літ. «в» - навіс», літ. «Г» - літня кухня, літ. «Д» - сарай, літ. «Е» - навіс, літ. «Ж» - убиральня, № 1-4; І за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Шлюб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 20.11.1962 року у с. Старотрояни Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 25 від 20.11.1962 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 22.10.1970 року виданого Приозерненською с/радою Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 року, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актовий запис № 28 від 22.10.1970 року, /а. с. 11/.

Згідно витягу з рішення Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області № 35-ІІІ-VII від 26.01.2016 року встановлено, що у АДРЕСА_1

Довідкою за вих. № 147 від 05.05.2018 року наданою Приозерненською сільською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що відповідно до записів погосподарської книги № 6 Приозерненської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_6 житловий будинок по АДРЕСА_1 станом на 16.04.1991 року відосився до типу колгоспного двору. Склад колгоспного двору був таким: ОСОБА_4 - голова житлового будинку; ОСОБА_5 - дружина; ОСОБА_1 - син. Земельна ділянка біля цього будинку складає 2100 кв. м. для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого повторно 18.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Приозерне Кілійського району Одеської області, актовий запис № 15 від ІНФОРМАЦІЯ_9 року, /а. с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 року Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, актовий запис № 87 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року, /а. с. 8/.

Довідкою за вих. № 274 від 12.07.2017 року наданою Приозерненською сільською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що відповідно до запису в погосподарській книзі № 7 (2006-2010 р. р. ) виконавчого комітету Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, на день смерті спадкодавець - ОСОБА_5, була зареєстрована та проживала у спадковому будинку в АДРЕСА_1. На день смерті спадкодавця в спадковому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 - невістка; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 - онук. За даними виконавчого комітету Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області ОСОБА_5 не залишила заповіт, /а. с. 10/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим № 2864 від 29.10.2010 року, виданого державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року є її син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - в розмірі ? частки, та син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - в розмірі ? частки. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з :

-земельної ділянки площею 3, 03 гектара, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Приозерненської сільської ради Кілійського району, належної спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_3, виданого Кілійською районною державною адміністрацією 14 грудня 2004 року і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010452200344, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_9. Це свідоцтво підтверджує виникнення права спільної часткової власності на вищезазначену спадщину, /а. с. 21/.

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, складеного Комунальним підприємством Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації» 01.06.2017 року, встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 складається з: літ. «А» - житловий будинок, літ. «а»-тамбур, літ. «а1» - навіс, літ. «Б» - комори, літ. «б» - прибудови, літ. «В» - сарай, літ. «в» - навіс», літ. «Г» - літня кухня, літ. «Д» - сарай, літ. «Е» - навіс, літ. «Ж» - убиральня, № 1-4; І - надвірних споруд, розташований на земельній ділянці загальною площею 2202 кв. м., /а. с. 13-18/.

Згідно довідки за вих. № 343 виданої 05.07.2017 року Комунальним підприємством Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації» встановлено, що по даним реєстрації на паперових носіях КП КРР «РБТІ» станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстровано, /а. с. 19/.

Відповідно до листа завідувача Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори за вих. № 2870/02-14 від 16.11.2017 року на заяву ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_4 повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового будинку під АДРЕСА_1 неможливо, у зв'язку з тим, що у спадкодавця ОСОБА_4 відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок та не зареєстровано право власності на житловий будинок. Також повідомлено, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 проживала його дружина ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, яка прийняла спадщину фактично, так як проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , /а. с. 6/

При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

У відповідності до п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року N 435-IV, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, даний Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в ред. 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 123 ЦК УРСР доля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону Української РСР «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Норма, що передбачала можливість членів сім'ї та інших осіб, які спільно ведуть трудове господарство, мати у власності, зокрема, жилі будинки і господарські споруди, також містилася у ст. 8 Закону СРСР «Про власність в СРСР» 1990 року.

Відповідно до роз'яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об'єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, щодо встановлення факту належності житлового будинку в АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, як членам колишнього колгоспного двору, оскільки правовстановлюючий документ на даний будинок відсутній і вказані особи дійсно входили до складу відповідного колгоспного двору.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вказано в ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом ycієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_11 належить 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, в тому числі 1/3 частина як учаснику колгоспного двору та 1/6 в порядку спадкування після смерті матері, житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 однак оформити право власності в нотаріальній конторі позивач не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81,207, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК, ст. ст. 16, 1217, 1218, 1223, 1261,1233 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 який складається з житлового будинку під літерою «А», загальною площею 78,5 кв. м., житловою площею 52,1 кв. м., літ. «а»-тамбур, літ. «а1» - навіс, літ. «Б» - комори, літ. «б» - прибудови, літ. «В» - сарай, літ. «в» - навіс», літ. «Г» - літня кухня, літ. «Д» - сарай, літ. «Е» - навіс, літ. «Ж» - убиральня, № 1-4; І - надвірних споруд, розташований на земельній ділянці площею 2202 кв. м., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 як учасникам колгоспного двору;

Встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року у вигляді по 1/6 частині житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_5;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами розташованого в АДРЕСА_1 який складається з житлового будинку під літерою «А», загальною площею 78,5 кв. м., житловою площею 52,1 кв. м., літ. «а»-тамбур, літ. «а1» - навіс, літ. «Б» - комори, літ. «б» - прибудови, літ. «В» - сарай, літ. «в» - навіс», літ. «Г» - літня кухня, літ. «Д» - сарай, літ. «Е» - навіс, літ. «Ж» - убиральня, № 1-4; І, в порядку спадкуванняза законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос