Ухвала суду № 75742086, 03.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Жук О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 08 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 08 травня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі.

До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою останнього на вказаний вирок.

Відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок суду першої інстанції у разі:

1) пом'якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого;

2) зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті /частини статті/ закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення;

3) зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення;

4) в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

Відповідно до ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій у разі:

1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;

2) необхідності застосування більш суворого покарання;

3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;

4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2, він просить скасувати вирок Печерського районного суду міста Києва від 08 травня 2018 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України. Ухвалити новий вирок, яким притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України та на підставі ст. 69, ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням. Вказане прохання сформульоване апелянтом без урахування підстав зазначених у ст. 420 КПК України, лише за наявності яких можливе ухвалення вироку в апеляційній інстанції.

Посилання обвинуваченого на невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального правопорушення і неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність тягне за собою прийняття судом апеляційної інстанції рішення в порядку ст. 408, ст. 409 КПК України, а не ухвалення нового вироку.

Також, обвинуваченим ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги не додано до неї достатньої кількості копій апеляційної скарги, необхідних для надіслання сторонам кримінального провадження /потрібно 3, надано 2/.

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 08 травня 2018 року, як подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, підлягає залишенню без руху з встановленням десятиденного строку на усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 08 травня 2018 року залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у ній.

У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута особі, що її подала.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ЖукО.В.