Ухвала суду № 75742034, 06.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/6652/2018

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року місто Київ

справа № 752/10399/17

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦИВІЛЬНОЇ АВІАЦІЇ» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 травня 2018 року про часткове задоволення заяви про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, постановлену під головуванням судді Шкірай М.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦИВІЛЬНОЇ АВІАЦІЇ», треті особи: первинна організація профспілки авіабудівників України на Державному підприємстві «ЗАВОД 410 ЦИВІЛЬНОЇ АВІАЦІЇ», Державний концерн «Укроборонпром» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04 травня 2018 року заяву позивача ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції відповідач ДП «ЗАВОД 410 ЦИВІЛЬНОЇ АВІАЦІЇ» 19 червня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду місті Києва від 19 липня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ДП «ЗАВОД 410 ЦИВІЛЬНОЇ АВІАЦІЇ» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 травня 2018 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.358 ЦПК України п.8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст. 147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦИВІЛЬНОЇ АВІАЦІЇ» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 травня 2018 року про часткове задоволення заяви про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦИВІЛЬНОЇ АВІАЦІЇ», треті особи: первинна організація профспілки авіабудівників України на Державному підприємстві «ЗАВОД 410 ЦИВІЛЬНОЇ АВІАЦІЇ», Державний концерн «Укроборонпром» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.