Ухвала суду № 75742022, 03.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 761/7054/13-ц

провадження № 22-ц/796/6356/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплата» про стягнення суми боргу за заявою про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду позовом про стягнення суми боргу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року позовну заяву задоволено частково.

20 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року заяву позивача визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 10 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн.

Також даною ухвалою апелянта повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме, у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Станом на 03 серпня 2018 року ОСОБА_1не усунув недолік, зазначений в ухвалі, копію якої особисто отримав 14 липня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 219).

Виходячи зі змісту частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За обставин, коли ОСОБА_1у встановлений судом строк, станом на 03 серпня 2018 року, не усунуто недолік апеляційної скарги, а саме, суду апеляційної інстанції не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплата» про стягнення суми боргу за заявою про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: В.А. Кравець