Ухвала суду № 75742018, 03.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

номер апеляційного провадження: 22-ц/796/7169/2018

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргоюпредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» - адвоката Васіва Юрія Михайловича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 січня 2018 року ухваленого під головуванням судді Печерського районного суду міста Києва Соколова О.М.

в цивільній справі № 757/72553/17-ц за заявою Головного управління ДФС у Львівській області, заінтересовані особи : Столична філія КБ «Приватбанк», ТОВ «Лайк-Сіті» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 січня 2018 року заяву Головного управління ДФС у Львівській області, заінтересовані особи: Столична філія ПАТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Лайк-Сіті» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 21 червня 2018 року представником ТОВ «Лайк-Сіті» - адвокатом Васів Ю.М. подано апеляційну скаргу, в якій також порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, з посиланням на те, що про рішення суду вони фактично дізналися лише 19.06.2018 року, а до того не отримували жодних повісток про виклик до суду, оскільки мають адресу свого перебування: м. Львів, пр-т Червоної Калини, 35. В той час як суд першої інстанції не перевіривши юридичної адреси товариства, направляв судові рішення за адресою: Івано-Франківська область, смт. Єзупіль, вул. Ст.Бандери,1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що вказані в апеляційній скарзі зазначені вище причини пропуску процесуального строку на оскарження визначені скаржником є неповажними. Апеляційна скарга та додатки до неї не містять у собі доказів на підтвердження місця знаходження скаржника за адресою м. Львів, пр-т Червоної Калини, 35 на час розгляду справи в суді першої інстанції.

Крім того, представником скаржника при подачі апеляційної скарги на підтвердження своїх повноважень було надано договір про надання правової допомоги від 18 липня 2017 року, який укладено між директором ТОВ «Лайк-Сіті» Михальчуком Ю.І. та адвокатом Васів Ю.М.. При цьому юридичною адресою замовника ТОВ «Лайк-Сіті» зазначено саме : Івано-Франківська область, смт. Єзупіль, вул. Ст.Бандери,1 (а.с.74).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місце знаходження юридичної особи ТОВ «Лайк-Сіті» : Івано-Франківська область, смт. Єзупіль, вул. Ст.Бандери,1 (а.с.40).

Оскаржуване судове рішення отримано скаржником також особисто за цією ж адресою 06.04.2018 року(а.с.62).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків визначених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - ХІІІ, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 - ХІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів » суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» - адвоката Васіва Юрія Михайловича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 січня 2018 року - залишити без руху.

Надавши представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» - адвокату Васіву Юрію Михайловичу право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року.

Роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич