Рішення № 75741598, 06.08.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1251/18

Номер провадження 2/728/449/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

вимоги позивача: про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

представники учасників справи - не з'явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 19 липня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, в обсяг якої входить вказана земельна ділянка, яку успадкувала мати позивача ОСОБА_4, яка спільно проживала з померлим спадкодавцем.

В свою чергу, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі і на вказану земельну ділянку, а позивач є спадкоємцем за законом після померлої, у зв'язку з чим вона звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюк С.М., але їй було відмовлено в оформленні права на вказану земельну ділянку, так як померла ОСОБА_4 юридично не оформила успадковане майно після смерті ОСОБА_3

3. Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача позовні вимоги визнав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

8. Померла ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку загальною площею 4,87 га, яка розташована на території Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 ( а.с.10).

Вказані обставини підтверджуються також довідкою Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27 квітня 2018 року № Р-104/0-0.22-120/132-18 (а.с.11).

9. Згідно довідки виконавчого комітету Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області за № 03-19/56 від 25 січня 2017 року (а.с.15) на протязі шести місяців після смерті матері ОСОБА_3 фактично прийняла, але юридично не оформила свої спадкових справ ОСОБА_4 Протягом цього часу здійснювала поховання за власні кошти, обробляла земельну ділянку, фактично володіла та користувалася спадковим майном.

10. В свою чергу, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.14).

11. Рішенням Деснянського районного суду Чернігівської області від 7 лютого 2018 року (а.с.17-18) встановлено факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилася матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

12. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.21) підтверджується, що ОСОБА_4 являлася матір'ю позивача.

13. Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с.22) підтверджується зміна прізвища позивача з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_1».

14. Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 червня 2018 року (а.с.19) та до інформації наданої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюком С.М. (а.с.36) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 відкрита за заявою позивача.

15. В судовому засіданні встановлено, що зазначений Державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_3 був виданий 5 квітня 2004 року, тобто після смерті спадкодавця, у зв'язку із чим позивач не може оформити своє право на земельну ділянку в порядку спадкування (лист приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюк С.М., (а.с.13)).

V. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. Виходячи із змісту статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В свою чергу статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

18. Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 серпня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

19. Відповідно до пункту «г» статті 81, частини першої статті 131 Земельного кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

20. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

21. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, але оформити своє право на земельну ділянку не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

23. Враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на спадкове майно не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 4,87 га, яка розташована на території Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, індекс 14032, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Тиницька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, місце знаходження вулиця Центральна, б. 3, с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16560, код ЄДРПОУ 04414603.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, місце знаходження проспект Миру, б. 14, м. Чернігів, індекс 14000, код ЄДРПОУ 39764881.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко