Ухвала суду № 75741413, 06.08.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/353/17Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І. Провадження №22-ц/789/863/18 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 47

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2018 року у задоволенні даного позову відмовлено.

23 липня 2018 року, не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ТзОВ «Мрія Центр» - адвокат Каневська М.О. подала листом апеляційну скаргу (ідентифікатор поштового відправлення №4600900009790).

Згідно із положенням ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи, що 04 червня 2018 - дата складання повного тексту оскаржуваного рішення.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим, в апеляційній скарзі представник ТзОВ «Мрія Центр» - адвокат Каневська М.О. вказує, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано апелянтом 25 червня 2018 року, однак жодних доказів на підтвердження вказаного апеляційному суду не надано.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для подачі заяви про поновлення строку строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір та не подано доказів звільнення від сплати судового збору.

При зверненні до суду з даним позовом, ставка що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 3200,00 грн.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання апеляційної скарги на рішення суду (п.6 ч.2) справляється судовий збір та оплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 4800.00 грн.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Тернопіль 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34315206080008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)

Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Як вбачається із змісту та прохальної частини апеляційної скарги, апелянтом невірно зазначено дату оскаржуваного рішення. Зокрема вказано дату рішення «18 червня 2018 року», хоча рішення ухвалено 30 травня 2018 року.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ч.2, 3 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2018 року - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» строк - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків, а саме:

для для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження;

для оплати судового збору в розмірі 4800.00 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року;

для належно оформленої апеляційної скарги та копіями скарги, доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, чітко зазначивши судове рішення, що оскаржується.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.З. Костів