
Справа № 591/4461/18
Провадження № 2-н/591/526/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній частині ухвали по справі № 591/4461/18 (провадження № 2-н/591/526/18) за заявою ОСОБА_1, (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП фізичної особи НОМЕР_1) про видачу судового наказу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України про стягнення з ОСОБА_2, (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП фізичної особи НОМЕР_2) аліментів на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, -
Встановив:
06 серпня 2018 року справа була розглянута по суті, однак при виготовленні тексту судового наказу було допущено описку, а саме у вступній частині Судового наказу допущена описка, а саме невірно зазначено дату винесення Наказу «01 серпня 2018 року», замість «06 серпня 2018 року, що є підставою для виправлення даної описки.
Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.13 ст. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у вступній частині Судового наказу допущена явна технічна описка, а тому необхідно внести виправлення до Судового наказу суду від 06 серпня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 13, 269 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Виправити описку у вступній частині Судового наказу Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/4461/18 (провадження № 2-н/591/526/18) за заявою ОСОБА_1, (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП фізичної особи НОМЕР_1) про видачу судового наказу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України про стягнення з ОСОБА_2, (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП фізичної особи НОМЕР_2) аліментів на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вказавши в ньому дату винесення Судового наказу суду - «06 серпня 2018 року», замість « 01 серпня 2018 року».
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/4461/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.
Ухвала суду може бути оскаржено у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне рішення суду складено 07.08.2018 року
Суддя
Судове рішення № 75741242, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 07.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/4461/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: