Ухвала суду № 75740742, 02.08.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/6411/18

Провадження №1-кс/750/3134/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42018271010000019 від 07.02.2018, -

в с т а н о в и в:

02.08.2018 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому той просить винести ухвалупро наданнядозволу слідчомуСВ ЧернігівськогоРВП ЧВПГУНП вЧернігівській області ОСОБА_3 на проведення огляду земельної ділянки, яка розташована на сході від с. Кархівка, Чернігівського району та області, та на відстані близько 2,5 від асфальтованої автодороги Р56 сполученням Чернігів-КПП «Славутич».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому зазначив, що невідкладним випадком проведення такого огляду місця події було забезпечення схоронності охоронюваного майна, оскільки на вказану земельну ділянку ухвалою слідчого судді було накладено арешт з метою забезпечення збереження речового доказу ділянки з врожаєм. При цьому вони лише зафіксували, що знаходиться на ділянках, що порушень немає і шкода не завдається.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управлінняНаціональної поліціїв Чернігівськійобласті перебуває кримінальне провадження №42018271010000019 від 07.02.2018, розпочате за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земель історико-культурного призначення на території Кархівської сільської ради (Кархівськогостаростинського округу, Михайло-Коцюбинської селищної ради) Чернігівського району та області ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що на виконання плану роботи Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області на 1 квартал 2018 року Головним Управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області на підставі наказу від 17.01.2018 за №12-ДК, проводилась перевірка дотримання вимог земельного законодавства під час використання земель сільськогосподарського призначення державної власності (земель запасу, резервного фонду), як об`єктів перевірки, які не надані у власність, користування (оренду) на території Кархівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області. В ході перевірки, відповідно до дослідженої інформації, наданої міжрайонним управлінням у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що згідно проекту роздержавлення земель колективного сільськогосподарського підприємства «Кархівське» Чернігівського району, Чернігівської області, на схід від села Кархівка, розташована земельна ділянка, яка віднесена до земель історико-культурного призначення. Вказана земельна ділянка у власність чи користування не надавались. Відповідно до інформації Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації дана земельна ділянка розташована в межах пам`ятки археології місцевого значення, а саме поселення «Кархівка-1» датоване XII-XIII ст. Вказаний факт підтверджується паспортом № НОМЕР_1 , виданим на підставі рішення Чернігівського облвиконкому про взяття під охорону від 19.02.1985 року № 75. В ході обстеження вищевказаної земельної ділянки встановлено, що земельна ділянка історико-культурного призначення, площею 8,1068 га, використовується суцільним масивом із земельними ділянками (паями) з номерами 245, 246, 247, 248, 252. Вищевказана земельна ділянка розташована на сході від с. Кархівка, Чернігівського району та області, та на відстані близько 2,5 від асфальтованої автодороги Р56 сполученням Чернігів-КПП «Славутич». Відповідно до інформації, наданої листом № 187 від 30 липня 2018 року, ТОВ "Агрофірма "Іванівка АГ" планує починати роботи по збиранню врожаю на земельних ділянках з номерами 245, 246, 247, 248, 252 та суміжних земельних ділянках з 30 липня 2018 року та просить направити наряд для організації правопорядку на території Кархівської сільської ради Чернігівського району. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2018 на вказану земельну ділянку історико-культурного призначення накладено арешт з забороною ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» відчужувати, користуватись та розпоряджатись зазначеною земельною ділянкою.

В ході виїзду на вищевказану ділянку місцевості, яка розташована на сході від с. Кархівка, Чернігівського району та області, та на відстані близько 2,5 км. від асфальтованої автодороги Р56 сполученням Чернігів-КПП «Славутич», слідчим СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого встановлено ділянку місцевості, розміром 8-9 га, яка по периметру, а саме з південної, південно-західної та західної її сторони огороджена дерев`яними стовпчиками. На відстані розміром від 30 см до 5 метрів від стовпчиків виявлено проораний рів штучного походження, глибиною від 12 до 26 см. Від вищевказаного рову, тобто із заходу на схід суцільними рядами засіяна та росте сільськогосподарська культура, за зовнішніми ознаками схожа на озиму пшеницю посіву осені 2017 року.

Як зазначено слідчим у клопотанні та в судовому засіданні, в даному випадку мав місце невідкладний випадок, пов`язаний з врятуванням майна та забезпечення його схоронності, а саме врожаю озимої пшениці, ним було встановлено потребу в проведенні огляду зазначеної вище земельної ділянки, в зв`язку з чим існує потреба в отриманні дозволу суду на здійснення такого огляду, в порядку ст.ст. 110, 233 ч.3, 234, 237 КПК України.

Так, слідчим слідчого відділуЧернігівського районноговідділення поліціїЧернігівського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧернігівській області ОСОБА_3 31.07.2018 року проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, розміром 8-9 га, яка розташована на схід від с. Кархівка, Чернігівського район та області та близько 2,5 км від асфальтованої автодороги Р-56 з`єднанням Чернігів-КПП «Славутич». В ходу огляду місця події нічого виявлено та вилучено не було (протокол огляду місця події від 31.07.2018, а/с 9-10).

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Частиною 2 ст. 233 КПК України передбачено, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, тощо, які знаходяться у володінні особи.

Як слідує з ч.3 ст. 233 КПК України, на яку посилається у своєму клопотанні автор того, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Більш того, відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При цьому, слідчим не наведено жодної підстави, яка б була передбачена ч.3 ст. 233 КПК України, в якості такої, що дає право увійти до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, а саме ані в клопотанні, ані в судовому засіданні слідчим не зазначено про існування невідкладних випадків, які б були пов`язані з врятуванням життя людей та майна, а зазначені підстави як «забезпечення схоронності охоронюваного майна» не можуть бути взяті судом до уваги, оскілки «врятування майна», не було доведено слідчим у судовому засіданні, ще й з огляду на те, що під час огляду місця події нічого виявлено та вилучено не було, а така обставина, як «забезпечення схоронності охоронюваного майна»» не є законною підставою для проникнення до житла або іншого володіння особи, передбаченою ч.3 ст. 233 КПК України.

Разом з тим, частиною 1 ст.237КПКУкраїни передбачено,що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Отже, з наданих та досліджених слідчим суддею документів слідує, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 233, 234, 237, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42018271010000019 від 07.02.2018 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1