Ухвала суду № 75740495, 06.08.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 679/1864/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1353/18

УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЕРША» про відшкодування шкоди,

встановив:

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 травня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення апелянтом було отримано 18.07.2018 року.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримав 26 червня 2018 року, його представник ОСОБА_5 копію вказаного рішення отримав 18 липня 2018 року (а.с. 193-194). Апеляційну скаргу апелянт ОСОБА_1 подав у відділення поштового зв'язку для відправлення до суду 26 липня 2018 року, тобто в межах строків на апеляційне оскарженнярішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 травня 2018 року. Крім того, враховується, що відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 травня 2018 року, вказані апелянтом ОСОБА_1 є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити.

Апелянтом за подачу апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (редакції чинної на момент подачі позову) судовий збір справляється за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1.6, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подання позову (з урахуванням уточнення вимог) судовий збір підлягав сплаті у сумі 731грн.22коп.(73121,60х1%), за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1096грн.83коп.(731,22х150%)

Згідно квитанції №47 від 26 липня 2018 року, наявної в матеріалах справи, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 826грн.80коп. (а.с. 197).

Таким чином, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у сумі 270грн.03коп. (1096,83-826,80) за реквізитами - отримувач - УК у м. Хмельницькому/м. Хмельницький, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 34318206080005 в ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код класифікації доходів 22030101, пункт 1.6.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 357 ЦПК України, п.6 ч.2 ст.4, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 травня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 травня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та подачі до апеляційного суду оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова