Ухвала суду № 75739996, 11.07.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4367/15-ц

провадження № 2/753/1063/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"11" липня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

секретаря судового засідання КОСТЮЧЕНКО К.О.

сторін:

представника позивача ПОНОМАРЕНКО О.В.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " третя особа ОСОБА_6 про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" третя особа ОСОБА_6 про визнання поруки припиненою.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності від 26 березня 2018 року, та відповідача ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності від 11 травня 2018 року ОСОБА_3, заявила письмове клопотання представника ОСОБА_4 про витребування у позивача Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " оригіналу кредитної справи ОСОБА_6 за кредитним договором № 37. 2 / АА - 009. 08. 2 від 18 лютого 2008 року для огляду під час судового засідання.

Вивчивши письмові матеріали справи та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів .

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено, щодо п.2 заявленого клопотання, яке не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 83 ч.11 ЦПК України, у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Проте, представником відповідачів ОСОБА_4 не зазначено який саме документ доданий до справи викликає сумнів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76 - 77, 83, 84, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " третя особа ОСОБА_6 про визнання поруки припиненою - задовольнити частково .

Витребувати у позивача Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " оригіналу кредитної справи ОСОБА_6 за кредитним договором № 37. 2 / АА - 009. 08. 2 від 18 лютого 2008 року для огляду під час судового засідання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ЛЕОНТЮК Л.К.