Ухвала суду № 75739899, 27.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9626/18

Провадження №: 2/755/4555/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А) до ОСОБА_1 (02094, АДРЕСА_1) про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А) до ОСОБА_1 (02094, АДРЕСА_1) про стягнення матеріальної шкоди та 02 липня 2018 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Катющенко В.П.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» матеріальної шкоди в розмірі 17 978,08 гривень; судові витрати покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 21 червня 2015 року близько 03.00 годин на вул. Бажова, 12, що у м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, та транспортного засобу марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_2, чим заподіяв пошкоджень транспортним засобам та завдав матеріальних збитків. Одразу після вчинення ДТП ОСОБА_1 залишив місце аварії, не дочекавшись працівників поліції. Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року у справі № 755/13614/15-п ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП. В результаті вчинення даного правопорушення відповідачем було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_2, як власнику автомобіля «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_2. 01 липня 2015 року ОСОБА_2 подано ПАТ «Страхова компанія «Країна» письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду потерпілої особи, у зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача на час ДТП була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу № АС/9313485 ОСОБА_2 10 липня 2015 року звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Країна» із заявою на виплату страхового відшкодування. Згідно проведеного огляду автомобіля «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_2 та заяви ОСОБА_2 було погоджено розмір страхового відшкодування в розмірі 21 278,08 гривень. Згідно полісу № АС/79313485 страхову суму за шкоду заподіяну майну визначено в розмірі 50 000,00 гривень, франшиза - 500,00 гривень. Розглянувши надані документи ПАТ «Страховою компанією «Країна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати страхового відшкодування згідно страхового акта № 23-95/36293/3.2.29 у розмірі 20 778,08 гривень (21 278,08 гривень - 500,00 гривень = 20 778,08 гривень). Доказами сплати страхового відшкодування на підставі заяви ОСОБА_2 є платіжне доручення № 8881 від 11 серпня 2015 року. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року у справі № 755/17136/15-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди було стягнуто суму у розмірі 3 607,77 гривень та 1 000,00 гривень на відшкодування моральної шкоди, а всього 4 607,77 гривень. Ухвалою Апеляційного суду м. Кива від 11 жовтня 2016 року вищезгадане рішення Дніпровського районного суду м. Києва було залишено без змін. Оскільки, відповідач спричинивши ДТП самовільно залишив місце дорожньо-траспортної пригоди позивач має право регресної вимоги до водія застрахованого транспортного засобу - ОСОБА_1 20 серпня 2015 року на адресу відповідача було надіслано вимог про оплату матеріальної шкоди. ОСОБА_1 10 листопада 2015 року оплатив 1000,00 гривень, 09 грудня 2015 року - 800,00 гривень, 13 липня 2016 року - 1 000,00 гривень, а загалом 2 800,00 гривень, отже до стягнення підлягає різниця між виплаченим страховим відшкодуванням 20 778,08 гривень та частково оплаченою заборгованістю - 2 800,00 гривень, а саме 17 978,08 гривень.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

12 липня 2018 року до судді надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, які були 27 липня 2018 року передані судді Катющенко В.П.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

При цьому, суд враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А) до ОСОБА_1 (02094, АДРЕСА_1) про стягнення матеріальної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: