
Справа № 675/2035/18, 675/2036/18
Провадження № 3/675/740/2018, 3/675/741/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2018 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВнП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, паспорт серії НА 912602, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 31 жовтня 2001 року,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1,
на утримані двоє неповнолітніх дітей,
не працюючого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
29 травня 2018 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім’ї відносно дружини ОСОБА_2: обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, чим завдав шкоди її психологічному здоров’ю.
01 липня 2018 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив фізичне насильство в сім’ї відносно дружини ОСОБА_2: позбавив її права проживання у будинку.
Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об’єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.
Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється.
Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яку притягнуто до відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім’ї, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.
При визначенні виду та розміру стягнення суд враховуєхарактер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и л а :
Адміністративні справи № № 675/2035/18, 675/2036/18 провадження № № 3/675/740/2018, 3/675/741/2018 відносно ОСОБА_1 об’єднати в одну справу і присвоїти їм порядковий номер 675/2035/18, номер провадження – 3/675/740/2018.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить204 (двісті чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: О. С. Янішевська
Судове рішення № 75739874, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 01.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/2035/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: