Ухвала суду № 75739764, 07.08.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Чернівці справа № 727/6172/16-ц

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді Лисака І. Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 травня 2018 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 25 липня 2018 року апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 травня 2018 року залишено без руху.

На виконання вимог про усунення недоліків від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору в зв'язку із тим, що ОСОБА_2, інтереси якого вона представляє, являється інвалідом ІІ групи.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Норма ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до положень ч.2 ст.62 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.61 цього Кодексу.

Зазначена справ до таких категорій не відноситься.

Відповідно до п.18 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням п.п.11 п.16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України.

Провадження №22-ц/794/849/18 Категорія 43

Головуючий у першій інстанції Семенко О. В. Доповідач Лисак І.Н.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 2 червня 2016 року N1401-VIII.

Відповідно до ч.3 ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано представником ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 18 листопада 2015 року, однак належних доказів на підтвердження повноважень останньої відповідно до наведених вище норм не надано.

З огляду на зазначене особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати документ, що підтверджує її повноваження як адвоката відповідно до вимог закону.

Крім того, в силу ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Таким чином, для подачі ОСОБА_1 заяв на усунення недоліків апеляційної скарги та клопотань апеляційному суду про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід також підтвердити свої повноваження відповідно до зазначених вище вимог процесуального закону.

Крім того, надана копія довідки МСЕК (а.с. 53-54) належним чином не засвідчує вірності копії документу його оригіналу.

Тому, відповідно до п.п.9 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому подається скарга.

Отже, апелянту необхідно оплатити судовий у розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами: рахунок: 34311206080013; отримувач коштів Чернівецьке УК/м.Чернівці 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду документи на підтвердження повноважень представника в суді апеляційної інтонації, оригінали документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи (їх належно завірені копії), які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону,.

Керуючись ст.ст. 58, 62, 185, 356, 357, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 травня 2018 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - /Лисак І.Н./

Згідно з оригіналом: