Ухвала суду № 75739749, 23.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/1742/18

Справа № 754/7619/18

У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., при секретарі Федорченко А.В., слідчого Юрченка Я.Л., заявника - адвоката ОСОБА_7, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про зняття арешту в кримінальному провадженні за № 12016100030006529 в рамках якого ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.09.2017 року, був накладений арешт на майно, яке було вилучено у ході проведення санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1, а саме на квитанцію про здійснення валютно-обмінної операції №8462410010 від 24.11.2016 року, коробку з під телефону «Iphone 7 Plus» ІМЕІ:НОМЕР_2, коробку з під телефону «Iphone 6s» ІМЕІ: НОМЕР_4, коробку з під телефону «Iphone 7» ІМЕІ:НОМЕР_3, договір майнового найму - оренди приміщення від 27.10.2016 року на 6 арк., додаток до договору майнового найму - оренди приміщення від 27.10.2016 року на 4 арк., обліковий лист який додається до договору майнового найму - оренди приміщення від 27.10.2016 року на1 арк., фотознімки будинку на 5 арк., заяву анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 146/980/011514520/17 від 09.08.2017 року на 4 арк., заяву для відправлення коштів на 1 арк., консультативний висновок невропотолога із зазначенням номера мобільного телефону на 1 арк., аркуш паперу формату А4 який містить печатний текс та в графі виконавець стоїть підпис без розшифровки П.І.Б. а також відбиток печатки синього кольору ТОВ «Торговий дім Автомототорг» на 1 арк., наручний годинник марки «Hublot geneve» чорного кольору, наручний годинник марки «Hublot » чорного кольору, наручний годинник марки «Hublot» чорно-золотистого кольору, наручний годинник марки «Patek Philippe geneve» чорно-золотистого кольору, наручний годинник марки «Rolex» золотистого кольору, наручний годинник марки «Rolex» чорного кольору, наручний годинник марки «Rolex» срібно-золотистого кольору з синім циферблатом, наручний годинник марки «Rolex» срібно-золотистого кольору з чорним циферблатом, ключі від автомобіля марки «Porche Cayenne», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на транспортний засіб «Porche Cayenne» загальний легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_1, білого кольору, транспортний засіб «Porche Cayenne» загальний легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_1, білого кольору, ключі від транспортного засобу марки «Мерседес», платіжну картка «Yandex money» НОМЕР_6, аркуш паперу на якому зазначені дані ОСОБА_3 та реквізити вищевказаної картки, 2 магазини до пістолета з 5 патронами, розірвані шматки паперу на яких фрагменти договору поставки автомобіля під заказ №74 від 31.07.2017 року укладеного між ТОВ «Торговий дім Автомототорг» ЄДРПОУ 38757847 в особі ген. Директора ОСОБА_4 (виконавець) та ОСОБА_5 (замовник) з відбитком мокрої печатки синього кольору ТОВ «Торговий дім Автомототорг» та підписами в графі замовник та виконавець. Посилається на те, що арешт накладено необґрунтовано і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки рішення про накладення арешту приймалась у відсутності власника майна, чим було порушено його право на захист, відсутня обґрунтована підзора у вчиненні кримінального правопорушення, порушуються права власника майна ОСОБА_2 у користуванні та розпорядженні арештованим майном.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_7 підтримав доводи скарги.

В судовому засіданні слідчий заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що дійсно у його провадженні перебуває кримінальне провадження № 12016100030006529. У рамках даного кримінального провадження проводяться слідчі та оперативні дії направлені на встановлення осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, призначені ряд експертиз. Заперечує щодо скасування арешту на майно, оскільки зазначені в ухвалі слідчого судді речі визнані речовими доказами, мають доказове значення у справі, по яким проводяться експертизи та які використовувались зловмисниками при вчиненні протиправних дій.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Матеріалами, якими обґрунтовується клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.09.2017 року був накладений арешт на квитанцію про здійснення валютно-обмінної операції №8462410010 від 24.11.2016 року, коробку з під телефону «Iphone 7 Plus» ІМЕІ:НОМЕР_2, коробку з під телефону «Iphone 6s» ІМЕІ: НОМЕР_4, коробку з під телефону «Iphone 7» ІМЕІ:НОМЕР_3, договір майнового найму - оренди приміщення від 27.10.2016 року на 6 арк., додаток до договору майнового найму - оренди приміщення від 27.10.2016 року на 4 арк., обліковий лист який додається до договору майнового найму - оренди приміщення від 27.10.2016 року на1 арк., фотознімки будинку на 5 арк., заяву анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 146/980/011514520/17 від 09.08.2017 року на 4 арк., заяву для відправлення коштів на 1 арк., консультативний висновок невропотолога із зазначенням номера мобільного телефону на 1 арк., аркуш паперу формату А4 який містить печатний текс та в графі виконавець стоїть підпис без розшифровки П.І.Б. а також відбиток печатки синього кольору ТОВ «Торговий дім Автомототорг» на 1 арк., наручний годинник марки «Hublot geneve» чорного кольору, наручний годинник марки «Hublot » чорного кольору, наручний годинник марки «Hublot» чорно-золотистого кольору, наручний годинник марки «Patek Philippe geneve» чорно-золотистого кольору, наручний годинник марки «Rolex» золотистого кольору, наручний годинник марки «Rolex» чорного кольору, наручний годинник марки «Rolex» срібно-золотистого кольору з синім циферблатом, наручний годинник марки «Rolex» срібно-золотистого кольору з чорним циферблатом, ключі від автомобіля марки «Porche Cayenne», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на транспортний засіб «Porche Cayenne» загальний легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_1, білого кольору, транспортний засіб «Porche Cayenne» загальний легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_1, білого кольору, ключі від транспортного засобу марки «Мерседес», платіжну картка «Yandex money» НОМЕР_6, аркуш паперу на якому зазначені дані ОСОБА_3 та реквізити вищевказаної картки, 2 магазини до пістолета з 5 патронами, розірвані шматки паперу на яких фрагменти договору поставки автомобіля під заказ №74 від 31.07.2017 року укладеного між ТОВ «Торговий дім Автомототорг» ЄДРПОУ 38757847 в особі ген. Директора ОСОБА_4 (виконавець) та ОСОБА_5 (замовник) з відбитком мокрої печатки синього кольору ТОВ «Торговий дім Автомототорг» та підписами в графі замовник та виконавець.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Нерус А.О. від 31 серпня 2017 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12016100030006529.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

При таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, що арешт накладено необґрунтовано в зв'язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя