Ухвала суду № 75739639, 07.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14761/18

н/п 1-кс/766/10936/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Лисишиній В.І. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров’я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018230040002816 за фактом замаху на вбивство ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2018 близько 08.40 год. невстановлений чоловік, знаходячись біля 2 під’їзду 1 корпусу будинку 4 по вул. 49 Гвардійської дивізії у м. Херсоні, умисно, бажаючи настання смерті потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи з особливою жорстокістю, вилив на обличчя останній екстракт сірчаної кислоти, однак не довів свій умисел до кінця, так як потерпілій своєчасно було надано першу медичну допомогу, після чого останню госпіталізовано до Херсонської обласної клінічної лікарні, з діагнозом: хімічний опік обличчя, шиї, тулубу, верхньої кінцівки, 40 % ІІІ-ІІ ступеню.

Після чого невстановлена особа залишила місце події та зникла у невідомому напрямку.

Під час огляду місця події за даним фактом вилучено: полімерний пакет білого кольору з жовтим малюнком, полімерний пакет чорного кольору, недопалок цигарки із надписом «Nano Silver», недопалок цигарки із надписом «Winston». Крім того, 02.08.2018 проведено повторний огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено недопалок цигарки із надписом «LD», недопалок цигарки із надписом «Winston». Вищевказані об’єкти упаковані належним чином.

Проведеними слідчими та розшуковими діями встановлено місце придбання імовірним злочинцем ємностей з сірчаною кислотою. Відпрацюванням 06.08.2018 шляху пересування імовірного злочинця під час події придбання сірчаної кислоти встановлено магазин «ОВІС», в якому останній здійснив купівлю речей особистого призначення та користувався коміркою №2 камери схову. 06.08.2018 проведено огляд вищевказаного магазину та комірки №2 камери схову, під час чого вилучено ключ від даної комірки з брелоком «№2», а також вилучено на марлевий тампон змив з внутрішньої поверхні вищевказаної комірки №2 камери схову. Також під час подальшого відпрацювання маршруту пересування імовірного підозрюваного виявлено та вилучено: 2 недопалки цигарок із надписом «Camel». Вищевказані об’єкти упаковані належним чином.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України – експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України – у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Доручити проведення експертам експертної установи Запорізького НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А; молекулярно-генетичної експертизи.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

1) Чи міститься на наданих на дослідження 6 недопалках (недопалок цигарки із надписом «Nano Silver», 2 недопалки цигарок із надписом «Winston», недопалок цигарки із надписом «LD», 2 недопалки цигарок із надписом «Camel»), двох полімерних пакетах (полімерний пакет білого кольору з жовтим малюнком, полімерний пакет чорного кольору), на марлевому тампоні (яким зроблено змив з внутрішньої поверхні комірки №2 камери схову магазину«ОВІС») та ключі з брелоком «№2» клітини з ядрами людини чи кров? Якщо так, який їх ДНК – профіль?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надати до експертної установи Запорізький НДЕКЦ МВС України, ухвалу про проведення експертизи та предмети (речі) дослідження:

1) 6 недопалків (недопалок цигарки із надписом «Nano Silver», 2 недопалки цигарок із надписом «Winston», недопалок цигарки із надписом «LD», 2 недопалки цигарок із надписом «Camel»), два полімерні пакети (полімерний пакет білого кольору з жовтим малюнком, полімерний пакет чорного кольору), марлевий тампон (яким зроблено змив з внутрішньої поверхні комірки №2 камери схову магазину «ОВІС») та ключ з брелоком «№2» (які упаковані належним чином).

Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення предмета дослідження або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта – надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов’язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об’єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя