Ухвала суду № 75739355, 06.08.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

6 серпня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою керівника Кіцманської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави та Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Шипинці Кіцманського району Чернівецької області в особі Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2017 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з кафе літера А-І, який знаходиться по вулиці АДРЕСА_1.

На вказане рішення керівник Кіцманської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилається на те, що Шипинецька сільська рада Кіцманського району Чернівецької області копію рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2017 року не отримувала.

Прокурор не приймав участь у розгляді справи та про існування вказаного рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень та ознайомлення з матеріалами справи 25 червня 2018 року.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 1 статті 292 ЦПК України в редакції Закону № 2453-VI від 07 липня 2010 року сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 2 статті 45 ЦПК України в редакції Закону № 2453-VI від 07 липня 2010 року з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Згідно частини 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно пункту 13 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України в редакції Закону № 2453-VI від 07 липня 2010 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області було ухвалено 29 червня 2017 року, тобто до набрання чинності ЦПК в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року (15 грудня 2017 року), а тому може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Керівник Кіцманської місцевої прокуратури не приймав участі у розгляді справи та подав апеляційну скаргу в інтересах держави та Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області.

З листа виконавчого комітету Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області вбачається, що Шипинецька сільська рада Кіцманського району Чернівецької області не отримувала копію рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2017 року.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду керівник Кіцманської місцевої прокуратури пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга керівника Кіцманської місцевої прокуратури відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до правил частини 4 статті 359 ЦПК України дію Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2017 року слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву керівника Кіцманської місцевої прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2017 року задовольнити.

Поновити керівнику Кіцманської місцевої прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Шипинці Кіцманського райну Чернівецької області в особі Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

Встановити строк до 16 серпня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Зупинити дію рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Одинак