Рішення № 7573932, 21.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.10р.Справа № 14/1-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метиз-Універсал" 50031, м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд", 50008, м. Кривий Ріг, вул.Соборна, 4

про стягнення 96 946 грн. 27 коп.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Баннов Є.Г. - представник за довіреністю № 11/01 від 11.01.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метиз-Універсал", м Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки № 30Т від 01.01.07р. боргу в сумі 96946,27 грн., судових витрат

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 12.01.2010 року, 21.01.2010 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно і належно повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а .с. 95).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 року позивач (ТОВ "Метиз-Універсал") і відповідач (ТОВ "Тако-Трейд) уклали договір поставки № 30Т, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник (позивач) взяв на себе зобов'язання в обумовлений договором строк поставити і передати у власність, а покупець (відповідач) прийняти і оплатити товар, у відповідності з умовами даного договору.

На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача було поставлено товар на загальну суму 299385,38 грн., що підтверджується видатковими накладними, які є в матеріалах справи (т. 2 а. с. 35-93).

Пунктом 4.3 розділу 4 договору визначено, що покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника (по мірі реалізації) за період один календарний тиждень протягом 10 банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за яку здійснюється оплата.

Як встановлено матеріалами справи, сторони конкретно не узгодили строки оплати за отриманий відповідачем товар.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, що має місце в даному випадку, кредитор вправі вимагати виконання зобов’язання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.

Позивачем відповідачу як вимогу кредитора було направлено претензію за № 2/09 від 06.08.2009 року, підтвердженням отримання відповідачем якої є штамп останнього на копії претензії за вх. № 329 від 06.08.2009 року (т. 1 а. с. 16).

Відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання та розрахувався з позивачем частково на суму 245056,38 грн., що підтверджується банківськими виписками (т. 1 а. с. 41-145) та частково повернув товар на суму 54329,00 грн., що підтверджується накладними на повернення (т. 2 а. с. 1-34); сума боргу склала 96946,27 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи, в т. ч. актом звірки взаємних розрахунків станом на 22.09.2009 року, підписаного сторонами (т. 2 а. с. 98-99).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" (50000, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, код ЄДРПОУ 34684304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метиз-Універсал" (50031, м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 9, код ЄДРПОУ 33452262) 96946 (дев'яносто шість тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 27 коп. - боргу, 969 (дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 46 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його прийняття.