Постанова № 757393, 22.06.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"22" червня 2007 р. Справа №6/3195-А

за позовом Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі, смт. Ярмолинці

до Державного підприємства дослідного господарства "Проскурівка" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії аграрних наук с. Проскурівка Ярмолинецького району

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Української академії аграрних наук України, м. Київ

про стягнення 37 937,26 грн.

Суддя Танасюк О.Є. Секретар судового засідання Сарбей О.Ф.

Представники сторін:

від позивача Польовий В.А. –представник за довіреністю №591/9/10-029 від 17.04.07р.

від відповідача не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд у відповідності до вимог Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” стягнути з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 37 937,26 грн.

Повноважний представник позивача в судове засідання з’явилися, позовні вимоги підтримав, вказуючи, що вони підтверджені наявними у справі документами.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи правом участі представника в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом доказів не подав.

21.06.07р. на адресу суду надійшов лист Української академії наук, в якому повідомляється про те, що відповідно до Статуту відповідач несе відповідальність за своїми зобов’язаннями в межах належного йому майна згідно з чинним законодавством, тому УААН просить розглядати справу без участі її представника.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Державне підприємство Дослідне господарство „Проскурівка” Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії аграрних наук, с. Проскурівка Ярмолинецького району - зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа.

Відповідач є платником податків, зборів ( обов'язкових платежів), які відповідно до ст.67 Конституції України, ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" та Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати.

В період з 30.01.07р. по 16.02.07р. посадовими особами позивача проведено виїзну планову перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.05р. по 30.09.06р., за результатами якої складено акт №84-23-00846429 від 23.02.07р.

За результатами вказаної перевірки у відповідача встановлено податкову заборгованість до бюджету по податку з доходів фізичних осіб в сумі 37 937,26 грн, що підтверджується розрахунком позивача.

В зв’язку наявністю вказаної податкової заборгованості, позивачем, відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні” подано позов про її стягнення в судовому порядку.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно з підпунктом 3.2.2. ст.. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на кошти бюджетного фонду, визначеного підпунктом 3.2.1. цього пункту, не може бути накладено стягнення за причинами, відмінними від стягнення такого податку, збору (обов'язкового платежу) .

Згідно з пунктом 3.2.1. статті 3 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-111 "Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений отримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб самостійно визначене суб'єктом господарювання не вважається узгодженим, оскільки існуюче податкове законодавство не передбачає встановлення форми податкової декларації по податку з доходів фізичних осіб та строків їх подання.

При цьому, судом враховується, що чинними нормативно-правовими актами не передбачено надсилання платникам податків податкових повідомлень-рішень про сплату самостійно нарахованих, але не перерахованих до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, тобто самостійно визначених, але не узгоджених сум податкових зобов'язань.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача, а відповідачем доказів про сплату заборгованості по податку з доходів фізичних осіб до суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по податку з фізичних осіб в сумі 37937,26 грн. обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції в Ярмолинецькому районі, смт. Ярмолинці до Державного підприємства Дослідного господарства „Проскурівка” Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії аграрних наук, с. Проскурівка Ярмолинецького району та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Української академії аграрних наук України, м. Київ про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 37 937,26 грн. задоволити.

Стягнути з Державного підприємства Дослідного господарства „Проскурівка” Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії аграрних наук, (с. Проскурівка Ярмолинецького району) на користь Державної податкової інспекції в Ярмолинецькому районі, (смт. Ярмолинці, пл. 600-річчя Ярмолинець,1) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 37 937,26 грн. (тридцять сім тисяч дев’ятсот тридцять сім гривень 26 коп.).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адиміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-третій особі