Ухвала суду № 75739296, 06.08.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5654/18

Провадження по справі № 2/752/3795/18

У Х В А Л А

06.08.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

16.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про зміну стягнення аліментів.

Ухвалою судді 24.04.2018 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом.

23.03.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення заявленого ним до ОСОБА_2 позову про зміну стягнення аліментів, шляхом призупинення сплати ним аліментів на користь стягувачки ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП №53333910 до вирішення заявлених ним вимог.

Учасники справи у судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1 ст. 153 ЦПК України.

За правилами ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Питання щодо забезпечення позову може вирішуватися судом на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, за захистом яких він звернувся до суду.

Пленумом Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 року звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За даними матеріалів справи позовні вимоги в якій просить забезпечити позивач встановлено, що між сторонами у справі дійсно існує спір щодо утримання їх спільних дітей, то зазначений заявником спосіб забезпечення позову у виді призупинення виконавчого провадження ВП №53333910 , яке перебуває у провадженні Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного ТУЮ у м. Києві щодо виконання виконавчого листа №752/14478/16-ц, з приводу стягненя аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 є таким, що створить умови для виконання судового рішення ухваленого за заявленими позовними вимогами, у випадку задоволення їх судом.

Відтак, заявлені ОСОБА_1 вимоги про забезпечення заявленого ним до ОСОБА_2 позову прозміну стягнення аліментів, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150 - 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову заявленого до ОСОБА_2 про зміну стягнення аліментів, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №752/14478/16-ц, виданого 27.01.2017 рку Голосіївським районним судом м. Києва на стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, який перебуває у провадженні Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного ТУЮ у м. Києві на примусовому виконанні, виконавче провадження №53333910.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк