
Справа №766/22150/17
н/п 2/766/4083/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар Щербань А.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Перша ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання відмови про прийняття спадщини недійсною та визнання права власності,-
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.
27 липня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому вона просить перенести розгляд справи, забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участі позивача, проведення якої доручити Центральному районному суду м. Сочі Російської Федерації.
Неможливість прибуття у судове засідання обумовлено віддіаленістю місцязнаходження суду від її місця проживання, значними затратами часу та коштів на прибуття у судове засідання.
Суддею встановлено, що у відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Зі змісту клопотання, а також матеріалів справи вбачається, що позивач проживає у Російській Федерації, та як зазначено у клопотанні найближчий суд до якого може прибути ОСОБА_1 для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: 354000, м. Сочі, вул. Горького, буд. 20, Центральний районний суд м. Сочі.
Представник позивача в обґрунтування клопотання посилається на норми ст.212 ЦПК України. Однак, зазначеною нормою та нормами цивільного процесуального законодавства не регламентовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом іншої держави. ЦПК України відноситься до національного законодавства та виконання його вимог не є обов'язковими для іноземних судів.
Окрім того, заявником не було надано суду даних щодо програмного забезпечення, яке використовується саме у Центральному районному суду м. Сочі сумісності програмного забезпечення, можливості проведення, не зазначено чим регламентована процедура призначення та проведення судового засідання у режимі відеоконференції між судами України та Російської Федерації.
За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого представником позивача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Сочі, у зв'язку з чим заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне повторно визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою, з огляду на підстави позову. Зокрема, позивач посилається як на підставу позову посилається на те, що при прийнятті рішення про подачу заяви про відмову від прийняття спадщини вплинула смерть дідуся, помилка щодо обставин, що має істотне значення, та не повне усвідомлення вказаної дії. Зазначене потребує особистої участі позивача в судовому засіданні та наданні особистих пояснень з заявлених ним підстав позову.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Перша ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання відмови про прийняття спадщини недійсною та визнання права власності - відмовити.
Визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання на 09-30 год. 29 серпня 2018 року у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.807, обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6
Судове рішення № 75739223, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/22150/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: