Ухвала суду № 75739133, 19.07.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1019/18

Провадження №1-кс/718/368/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., з участю секретаря судового засідання Івасюк Н.М., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, начальника слідчого відділу, майора поліції С.І. Гулько про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, начальника слідчого відділу, майора поліції С.І. Гулько про доручення проведення експертизи звуко-відеозапису у кримінальному провадженнв №12018260110000284, внесеному до ЄРДР 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст.14, ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.05.2018 біля 01:00 працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області, спільно із КОРД, по вул. Шевченка, 26/А, в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, було зупинено транспортний засіб марки «Рено Лагуна» на іноземній реєстрації, н. з. НОМЕР_1, за кермом, якого перебував ОСОБА_2

Після чого, в ході проведення огляду вказаного транспортного засобу на місці зупинення по вул. Шевченка, 26/А, с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, в салоні автомобіля, а саме над автомобільним магнітофоном за кишеньковим відсіком в панельній шахті, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет ТТ з номерним позначенням «НОМЕР_2», 1945 року випуску, при огляді якого в рукоятці знаходився магазин з патронами в кількості 6 штук.

Також, ОСОБА_2 в період часу з березня 2018 року по 02.05.2018 вступив із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у злочинну змову, направлену на заволодіння майном, шляхом вчинення розбійного нападу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, який здійснює виробництво виробів з деревини та корка в приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_1 Вижницького району Чернівецької області, так як вказані особи достовірно знали про наявність сейфа в даному приміщенні, де власник зберігає грошові кошти, якими вони мали намір заволодіти.

З цією метою ОСОБА_2 в період часу з березня 2018 року по 02.05.2018 вчинив дії, спрямовані на підшукування засобів та знарядь, а також підшукування співучасників та змову на вчинення злочину.

Так, з метою реалізації свого злочинного наміру 30.04.2018 біля 22:00 год. на вулиці, що у центрі м. Тернопіль ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на підшукування співучасника злочину, а саме запропонував ОСОБА_6 вчинити злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами, шляхом застосування насильства, на території одного з сіл Чернівецької області.

При цьому, ОСОБА_2 визначив роль для співучасника злочину ОСОБА_6, а саме відповідно до злочинного наміру ОСОБА_6 повинен підстрахувати ОСОБА_2 в той момент коли останній вчинятиме насильницькі дії щодо потерпілого, а в разі опору потерпілим, ОСОБА_6 повинен нанести потерпілому удари в різні частини тіла.

Також, в період часу з березня 2018 року по 02.05.2018 ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на підшукування засобів та знарядь з метою полегшення вчинення задуманого злочину, а саме:

- придбав нарізну вогнепальну зброю - 7,62 - мм пістолет зразка 1930/33р. конструкції Токарєва (ТТ) № (рами та кожуха-затвора) «НОМЕР_2», 1945 року випуску, № ствола НОМЕР_3

- транспортний засіб марки «Рено Лагуна» на іноземній реєстрації, н. з. НОМЕР_1;

- предмети для зв'язування особи, а саме пластикові затяжки.

В подальшому, 02.05.2018 ОСОБА_2, прибувши на територію с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, зустрівшись з ОСОБА_3, запропонував показати останньому місце, де знаходиться підприємство, на власника якого вони повинні здійснити розбійний напад, а також запропонував ОСОБА_3 знайти додаткову вогнепальну зброю для полегшення реалізації злочинного наміру.

Однак, 03.05.2018, до здійснення дій, безпосередньо спрямованих на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_2 було затримано працівниками поліції в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 за № 12018260110000284 та 14.05.2018 за № 42018260000000199.

03.05.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.05.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України.

04.06.2018 кримінальні провадження № 12018260110000284 та № 42018260000000199 об'єднано.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 (прізвисько «ОСОБА_4»), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_2 України, раніше неодноразово судимий: 14.03.2008 Апеляційним судом Київської області за ст. 27 ч. 4, ст. 187 ч. 4, ст. 189 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з додатковою мірою покарання конфіскація майна; 03.06.2014 Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців.

Відповідно до розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме протоколу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 1567/123/14/02-2018 від 08.05.2018, яка проведена на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Чернівецької області від 06.03.2018 у кримінальному провадженні № 12017260000000613, ОСОБА_4, перебуваючи у приміщенні Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань № 33» за адресою: м. Чернівці, вул. Соборна площа, 6, 2-й внутрішній пост режимного корпусу, камера 34, користувався мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_4 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», через який спілкувався з ОСОБА_2, який користувався абонентським номером № НОМЕР_5 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», та спілкувався з ОСОБА_3 який користувався абонентським номером № НОМЕР_6 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», надаючи останнім поради з приводу підготовки до розбійного нападу та допомогу у пошуку співучасників.

ОСОБА_4 знаходиться в приміщенні установи попереднього ув'язнення так як останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №12017260000000133 від 20.01.2017 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, яке на даний час перебуває на стадії судового розгляду в Сторожинецькому районному суді Чернівецької області.

Крім того, будучи допитаним як свідок ОСОБА_6 повідомив, що з приводу вказаного вище злочину 02.05-03.05.2018 під час поїздки до Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_2 спілкувався по телефону з особою, яку називав «ОСОБА_4».

08.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Кіцманського району від 05.06.2018 року було проведено обшук у режимному корпусі Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань № 33» за адресою: м. Чернівці, вул. Соборна площа, 6, в якому утримується ув'язнений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повністю фіксувався на відеокамеру марки «Panasoniс». Під час проведення обшуку ОСОБА_4 час від часу ОСОБА_4. висловлювався (спілкувався).

12.07.2018 року у приміщенні Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань № 33» за адресою: м. Чернівці, вул. Соборна площа, 6, додатково було допитано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який повністю фіксувався на відеокамеру марки «Canon».

Необхідно зазначити, що розмови, які здійснювались між ОСОБА_4, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 протягом березня - травня 2018 року, і які стосувались вищевказаного злочину зафіксовані на відеозвукозаписах отриманих в результаті застосування оперативно-технічних заходів під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги викладене, та враховуючи те, що для вирішення ряду питань щодо звукозаписів та встановлення істини у цьому провадженні необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, що у свою чергу прямо впливає на повноту, всебічність, неупередженість та об'єктивне дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий Гулько С.І. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

В даному випадку проведення експертизи звуко-відеозапису має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м. Львів, 79040 вул. Конюшинна, 24) у кримінальному провадженні № 12018260110000284 від 03.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України, провести експертизу звуко - відеозапису.

1. На вирішення експертів поставити наступне питання:

А). Чи брав участь в розмовах ОСОБА_4, що містяться у фонограмах і файлах ?

2. Для проведення вказаної експертизи направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України:

?Оптичний носій DVD+R «ALERUS» з інвентарним номером № 66 т від 13.03.2018 року, який опечатаний та скріплений печаткою Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області;

?Зразок мовлення ОСОБА_4 у відеозаписах обшуку від 08.06.2018 року на 2-х оптичних дисках CD-R із надписом «ARITA», які опечатані та скріплені печаткою Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

3. Місцезнаходження досліджуваного матеріалу для запитання №1 знаходиться на:

1).Оптичному носії DVD+R «ALERUS» з інвентарним номером № 66 т від 13.03.2018 року, де присутня папка із надписом НОМЕР_7 при відкритті якої знаходиться папка із надписом 436-2018 при відкриванні якої знаходиться:

-Папка із надписом 2018_03_25 в якій міститься наступний файл:

?22-54-10.2.- 30 тривалістю 6 хвилин 13 секунд;

-Папка із надписом 2018_03_28 в якій міститься наступний файл:

?20-07-58.2.- 30 тривалістю 8 хвилин 09 секунд;

-Папка із надписом 2018_03_30 в якій міститься наступний файл:

?16-04-59.2.- 30 тривалістю 2 хвилин 47 секунд;

-Папка із надписом 2018_04_03 в якій міститься наступний файл:

?21-07-49.2.-30 тривалістю 9 хвилин 49 секунд;

2).Оптичному носії CD-R із надписом «ARITA», де присутній наступній відеофайл 00000 тривалістю 01:51:53 секунд, із якого зразок мовлення ОСОБА_4 враховувати на наступних відрізках відеофайла:

?Із 33 хвилини 39 секунд по 34 хвилину 25 секунд;

?Із 58 хвилини 58 секунд по 01.00.36 секунд;

?Із 01:04:36 секунд по 01.08.10 секунд;

?Із 01:18:35 секунд по 01.19.20 секунд;

3).Оптичному носії CD-R із надписом «ARITA», де присутній наступній відеофайл 00001, із якого зразок мовлення ОСОБА_4 враховувати на наступному відрізку відеофайла:

?Із 12 хвилини 35 секунд по 13 хвилину 35 секунд;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: