
Справа №: 653/3165/17
Провадження № 2/653/289/18
У Х В А Л А
іменем України
17 січня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді – Венглєвської Н.Б.,
секретаря – Копєйко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 005.03.2012 року між Приватбанком і відповідачем був укладений договір №б/н, за яким відповідач цього ж дня отримав кредит у сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 31.07.2017 року заборгованість відповідача за кредитом склала 35389.36 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі, посилаючись на ст.ст. 526-530, 1049, 1050, 1054 ЦК України..
23 січня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення подальших судових засідань в режимі відео конференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська, через значну відстань до суду. Розгляд справи було призначено на 22 лютого 2017 року на 13 годину 30 хвилин.
17 січня 2017 року до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, а саме ОСОБА_1 просила суд для всебічного розгляду справи зобов’язати ПАТ КБ «Приват Банк» надати для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору, роздрукування рахунку по кредитній картці, виданій на ім’я ОСОБА_1 за період з 05.03.2012 року по 22.08.2017 року із зазначенням суми та дати операції та залишків коштів на рахунку, оскільки наявний у матеріалах справи договір(його копія) не містить підпису відповідача, номера картки та номера рахунку, строку дії картки, дати останньої операції, що у свою чергу має істотне значення при розгляді даної справи.
Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримав клопотання ОСОБА_1 з підстав, вказаних у заяві. Просив суд
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з’явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст.. 84 ЦПК України.
Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» оригінал кредитного договору №б/н від 05.03.2012 року; роздрукування рахунку по кредитній картці, виданій на ім’я ОСОБА_1 за період з 05.03.2012 року по 22.08.2017 року із зазначенням суми та дати операції та залишків коштів на рахунку.
Зобов'язати позивача ПАТ КБ «Приватбанк» до дня слухання справи, яка призначена на 27 лютого 2018 року на 09 годину надати до Генічеського районного суду Херсонської області витребувані докази.
Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя : Н.Б. Венглєвська
Судове рішення № 75738990, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/3165/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: