Ухвала суду № 75738814, 06.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/674/18 Справа № 696/6/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді Торопенка М.В. суддів Поєдинка І.А., Дмитренка М.І., при секретарі Кулик О. О. за участю прокурора Бондаренко М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 щодо направлення матеріалів кримінально провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 212, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінально провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 212, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши суддю – доповідача, думку прокурора Бондаренко М. Ю. про задоволення подання місцевого суду, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання Кам’янського районного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки відсутня потрібна кількість суддів для розгляду клопотання. Так, штатна чисельність суддів складає три посади судді, з яких дві посади вакантні, у судді Шкреби В.В. 25.07.2018 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, у зв’язку з чим справи на нього не розприділяються.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінально провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 212, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв’язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного клопотання Кам’янським районним судом Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Матеріали кримінально провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 212, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :