Ухвала суду № 75738533, 07.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/731/18 Справа № 706/651/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2Іваненка І. В., ОСОБА_3Биби Ю. В. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 про визначення підсудності справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з клопотанням ОСОБА_5 про визначення підсудності даної справи іншому суду.

Клопотання вмотивоване тим, що в Христинівському районному суді працюють два судді, з яких суддя Олійник М.Ф. брав участь у розгляді даної справи, а саме, розглядав питання про відвід судді Орендарчука М.П., який було задоволено ухвалою від 04.06.2018, а тому в Христинівському районному суді не має суддів, які можуть розглядати дану справу.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не підтримав подання, дослідивши матеріали справи та клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Христинівському районному суді суддя Олійник М.Ф. не відведений від розгляду даної справи, перепон для його участі не наведено, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про визначення підсудності та направлення справи до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :