Рішення № 75738331, 25.07.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/660/18

2/707/674/18

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради про відшкодування витрат на лікування, -

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради про відшкодування витрат на лікування, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.02.2018 року закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченої за ст. 128 КК України, в зв’язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим ОСОБА_2. Потерпілому було завдано тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких він перебував на стаціонарному лікуванні у третій Черкаській міській лікарні швидкої медичної допомоги протягом 10 ліжко-днів, а саме в період з 01.01.2018 по 11.01.2018. Лікарнею було витрачено 3770,50 грн. які на даний час ОСОБА_1 не відшкодовано, тому є підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілого, оскільки матеріальних збитків завданих державі внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 08.05.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 21.02.2018 року ОСОБА_1 01.01.2018 близько 05 години 45 хвилин, перебуваючи на кухні домоволодіння № 79 по вул. Горького в с. Хутори Черкаського району Черкаської області, в результаті конфлікту, що виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_2, взявши ножа до правої руки, проявила злочинну недбалість, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити, з власної необережності, під час того, коли ОСОБА_2 намагався її штовхнути, нанесла останньому тілесні ушкодження у вигляді рани передньої поверхні живота зліва, яка проникає в червону порожнину із ушкодження тонкого кишечника та брижі тонкого кишечника, що згідно висновку експерта № 02-01/77 від 22.01.2018 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Таким чином, спричинення ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень знаходиться у причинному зв’язку із діями ОСОБА_1 згідно висновку судової експертизи № 02-01/77 від 22.01.201 8.

Відповідно до довідки комунального закладу „Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги” Черкаської міської ради №110, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у третій Черкаській міській лікарні швидкої медичної допомоги протягом 10 ліжко-днів, а саме в період з 01.01.2018 р. по 11.01.2018 р. Згідно довідки фактичної калькуляції одного ліжко-дня, на лікування потерпілого ОСОБА_2 у хірургічному відділенні № 1 за один ліжко-день витрачалось 377 грн. 05 коп. Оскільки, останній перебував на стаціонарному лікуванні у Третій Черкаській міській лікарні швидкої медичної допомоги 10 ліжко-днів, тому загальна сума витрачених лікувальним закладом коштів, становить 3 770 грн. 50 коп., чим завдано матеріальних збитків державі.

У відповідності до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров’я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Частиною 6 ст. 82 ЦПК України встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред’явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред’явити його в порядку цивільного судочинства.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки відповідачем в добровільному порядку шкода завдана закладу охорони здоров’я не відшкодована, тому є всі підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілого, тобто матеріальних збитків завданих державі внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись, ст. 263-265 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) кошти, які затрачено на лікування потерпілого ОСОБА_2 у сумі 3 770 грн. 50 коп., (три тисячі сімсот сімдесят гривень п’ятдесят копійок) на користь Черкаської міської ради, яка є головним розпорядником коштів комунального закладу „Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги” Черкаської міської ради, на р/р 31419544700002 ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 38031150, одержувач платежу УК у м. Черкасах/Черкаси//24060300, (поле призначення платежу *;101; кошти, затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2;;;)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь на держави судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Учасники справи можуть ознайомитись з рішенням по справі на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4