Ухвала суду № 75737658, 07.08.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №693/701/18

Провадження №1-кс/701/148/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - Калієвського І.Д.

з участю секретаря - Киряхно Е.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Коберник І.О., про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року за №12018250130000195 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи з огляду на те, що досудовим розслідуванням встановлено що 02.05.2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на земельній ділянці власного домоволодіння, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1, в ході конфлікту спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

02.05.2018 під реєстраційним №1290 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_3, вказав що 02.05.2018 року близько 10 год. 00 хв. він перебував на присадибній ділянці власного домоволодіння. В цей час його сусідка ОСОБА_2, на грунті довготривалих неприязних відносин в ході сварки нанесла йому декілька ударів металевим відром в область голови, чим спричинила йому тілесні ушкодження.

На запит слідчого з Жашківського ЦРЛ витребувано медичну картку стаціонарного хворого № 2247, згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 02.05.2018 року був гопіталізований до приймального відділення лікарні здіагнозом : ВЧМТ, рвана рана голови і проходив подальше лікування.

В ході подальшого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_3, з метою встановлення їх кількості, локалізації, характеру і давності виникнення, механізму утворення, ступеню тяжкості, а також в результаті якої кількості травмуючи дій (ударів) вони виникли.

Згідно вимог ч. 2 ст. 242 КПК України для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.

У зв'язку з тим, що з'ясування обставин, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мають значення для кримінального провадження, а для з'ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов'язковим.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018250130000195 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залучити до проведення даної експертизи експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» м. Умань Черкаської області.

На розв'язання експертизи поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які їх: локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення ?

- чи могли вони бути спричиненні в строк та при обставинах, вказаних в клопотанні ?

- яку приблизну кількість ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_3?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Висновок експерта, після проведення експертизи, що висновок експерта має право отримати: сторона обвинувачення - слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції Коберник І.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Д.Калієвський