Ухвала суду № 75737486, 02.08.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/835/18

провадження № 1-кс/691/200/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи наркотичних засобів,

психотропних речовин та їх аналогів

02 серпня 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області,клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №12018250110000319, внесеного 20.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області Матвійко І.С., за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Кузнєцовим Г.А., звернувся з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, та вказує, що 20.06.2018 року відомості про те, що ДОП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Ткаченко Р.В. в ході проведення Державного комплексу оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою "Мак" та відпрацювання с. Дирдин, Городищенського району Черкаської області, на присадибній земельній ділянці домоволодіння по вул. І.Уса, 85, виявив насадження рослин зовні схожих на рослини коноплі, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250110000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та відразу ж розпочато досудове розслідування.

10.07.2018 року, в ході проведення обшуку, на території подвір'я вказаного домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено і вилучено до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, насадження 62 рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі, з них, 52 рослини упаковано до поліетиленового мішка, опечатано відтиском печатки «Для довідок», нанесено пояснювальний напис, та 10 рослин упаковано окремо до паперової коробки для проведення в подальшому експертизи, опечатана відтиском печатки «Для довідок», нанесено пояснювальний напис.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно встановити чи являються вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 рослини, рослинами коноплі.

Розгляд клопотання здійснюється, з урахуванням норм ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до таких висновків.

Проведення судової експертизи у кримінальному провадженні (кримінально-процесуальній діяльності) регламентовано Законом України «Про судову експертизу», Кримінальним процесуальним кодексом України.

За нормами ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

20.06.2018 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт ДОП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Ткаченка Р.В. про те, що ним в ході проведення Державного комплексу оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою "Мак" та відпрацювання с. Дирдин, Городищенського району Черкаської області, на присадибній земельній ділянці домоволодіння по вул. І.Уса, 85 було виявлено насадження рослин зовні схожих на рослини коноплі. 10.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 04.07.2018 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, та виявлено насадження 62 рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі.

Експертиза матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) забезпечує визначення роду (виду) матеріалів і речовин за класифікаціями, що існують у науці, техніці та на виробництві (за хімічним складом, фізичними властивостями, призначенням тощо), установлення спільної родової (групової) належності матеріалів і речовини, установлення походження матеріалів і речовин з певного джерела.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Враховуючи викладене вище, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та призначення відповідної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, провести у кримінальному провадженні №12018250110000319, внесеному 20.06.2018 рокудо ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи являються рослини, зразки яких надано на дослідження, рослинами роду коноплі та чи містять вони психотропні речовини ?

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та 10 рослин зеленого кольору, які упаковані до паперової коробки.

Надати експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України дозвіл на часткове або повне знищення об'єктів дослідження згідно методики.

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Матвійко Ігорю Сергійовичу, номер службового посвідчення ЧКП 001876, або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, паперову коробку з вмістом 10 рослин зеленого кольору та отримати її висновок із доданими речовими доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. П. Синиця