Ухвала суду № 75737280, 07.08.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.08.2018 Справа № 642/6011/17;

2-аво/642/4/18

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 03 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання зробити перерахунок пенсії та здійснити пенсійні виплати, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання зробити перерахунок пенсії та здійснити пенсійні виплати.

До канцелярії суду представником відповідача В.о. начальником головного управління ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описок в рішенні суду від 03.01.2018 року, в якій зазначено, що судом було допущено описку у номері справи, тоді як вірно зазначити номер справи як: 642/6011/17; у зазначенні проценту пенсії позивача, тоді як вірно 86 %; а також було допущено арифметичні помилки в розмірах пенсії позивача, встановлених з 1 серпня 2011 року, з 1 липня 2012 року, з 1 вересня 2012 року та з 1 січня 2013 року.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні від 03.01.2018 року в адміністративній справі є частково обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з прохальної частини адміністративного позову, процент пенсії позивачем зазначено як 90 %, процент пенсії встановлено з 1 серпня 2011 року як 90 %, з 1 липня 2012 року як 11 %, з 1 вересня 2012 року як 23 % та з 1 січня 2013 року як 35 %, а розміри пенсії встановлено як: з 1 серпня 2011 року – 3 512, 70 грн., з 1 липня 2012 року – 3 899, 10 грн., з 1 вересня 2012 року – 4 320, 62 грн. та з 1 січня 2013 року – 4 742, 15 грн.

У 6-му абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 січня 2018 року зазначено процент пенсії позивача та розміри пенсії, виходячи з позовних вимог, тобто в даному випадку судом не вбачається наявність описки.

Разом з тим, судом вбачається наявність описки у рішенні суду від 03 січня 2018 року, а саме у номері справи як: 642/5983/17, тоді як вірно 642/6011/17.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка у номері справи рішення суду є технічною та підлягає виправленню, в іншій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника головного управління ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду від 03.01.2018 – задовольнити частково.

Виправити допущену описку в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 03 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання зробити перерахунок пенсії та здійснити пенсійні виплати – зазначивши вірно номер справи як «642/6011/17», у задоволенні іншої частини вимог – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Євтіфієв В.М.