Ухвала суду № 75737093, 06.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13381/18

н/п 1-кс/640/8082/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Колісник І.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 12018220000000804 від 27.07.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість майна, яким заволоділи злочинним шляхом, на момент вчинення кримінального правопорушення 27.07.2018, а саме:

1) три обручки із золота 585 проби вагою по 3 грами кожна;

2) обручка із золота 585 проби вагою 5 грамів;

3) каблучка із золота 585 проби вагою 3 грами інкрустована камінням червоного кольору;

4) ланцюг із золота 585 проби вагою 20 грамів довжиною 45 см.;

5) ланцюг із золота 585 проби вагою 30 грамів довжиною 50 см.;

6) хрест із золота 585 проби вагою 10 грамів;

7) злиток банківського золота 999 проби вагою 10 грамів;

8) мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy А3», 16 Гб, модель: SM-A310FZKDSEK, в корпусі чорного кольору, без комплектуючих, в справному стані, в ремонті не перебував, без пошкоджень, придбаний у вересні 2016 році за 10 000 гривень;

9) ключі від авто «Toyota Land Cruiser 200» 2018 року випуску;

10) наручний годинник, виробника та характеристики годинника потерпілий вказати не може були подаровані в 2001 році.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження у разі необхідності; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 27.07.2018 приблизно о 02:00 годині, троє невстановлених чоловіків, діючи за попередньою змовою, незаконно проникли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1», де спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і погрозу їм застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров'я, заволоділи грошовими коштами в сумі 45 000 доларів США та золотими виробами.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснила, що 27.07.2018 приблизно о 00:30 лягла спати на дивані у вітальні будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1». Прокинулася приблизно о 01:00 годині від стукіту який пролунав зі сторони вікна вітальні. За вікном побачила світло ліхтаря. Зрозумівши що території домоволодіння зайшли злочинці почала голосно кричати. Після цього до неї підійшов невідомий чоловік, який закрив їй рота рукою. З сусідньої кімнати, де спав її чоловік ОСОБА_2 чула голос другого невідомого чоловіка, який запитував де лежать гроші. Йому відповів її чоловік, що вони лежать на тумбі біля ліжка. Пізніше перший невідомий чоловік провів ОСОБА_3 до кімнати де знаходився її чоловік, там вона по вказівці другого невідомого чоловіка лягла на ліжко де лежав ОСОБА_2 ОСОБА_3 зв'язали руки за спиною та ноги пластиковим хомутом. ОСОБА_2 невідомі чоловіки також зв'язали руки. По сплину певного часу, після того як нападники покинули будинок, ОСОБА_3 звільнила свої і чоловіка руки та ноги від хомутів. Оглянувши будинок виявила відсутність ряду ювелірних виробів та грошей у сумі 45 000 доларів США.

У зв'язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Колісник І.В., в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість майна, яким заволоділи злочинним шляхом, на момент вчинення кримінального правопорушення 27.07.2018, а саме:

1) три обручки із золота 585 проби вагою по 3 грами кожна;

2) обручка із золота 585 проби вагою 5 грамів;

3) каблучка із золота 585 проби вагою 3 грами інкрустована камінням червоного кольору;

4) ланцюг із золота 585 проби вагою 20 грамів довжиною 45 см.;

5) ланцюг із золота 585 проби вагою 30 грамів довжиною 50 см.;

6) хрест із золота 585 проби вагою 10 грамів;

7) злиток банківського золота 999 проби вагою 10 грамів;

8) мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy А3», 16 Гб, модель: SM-A310FZKDSEK, в корпусі чорного кольору, без комплектуючих, в справному стані, в ремонті не перебував, без пошкоджень, придбаний у вересні 2016 році за 10 000 гривень;

9) ключі від авто «Toyota Land Cruiser 200» 2018 року випуску;

10) наручний годинник, виробника та характеристики годинника потерпілий вказати не може були подаровані в 2001 році.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження у разі необхідності.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.